当下的中国，“看病难、看病贵”仍是老百姓的一块“心病”。打开网络，会看到不少人对此抱怨；也经常有人说，要解决“看病难、看病贵”问题，需要政府加大医疗卫生投入。这是否切实可行？中国的医疗卫生投入到底少不少？
中国的人均公共卫生费用已经赶上同等水平国家人均水平
我们先来看一下政府的投入情况。为了更全面详尽地考察，我们对全球189个国家连续十五年（2000年-2014年）的人均公共卫生费用和人均GDP进行了比较研究，结果表明，2009年之前，我国政府的公共卫生支出有过不足。
“新医改”实施以来，国家通过“补供方”、“补需方”双重财政补助增加公共卫生支出。在政府强投入的拉动下，到2014年，中国的人均公共卫生费用，已经追赶上相同人均GDP国家的平均趋势水平（见下图）。这表明，近年来我国政府在医疗卫生上的投入并不算少。
卫生总费用是衡量一个经济体医疗卫生投入水平的主要指标。政府的医疗卫生投入已不算少，那我国的卫生总费用少不少呢？为了回答这一问题，我们也对世界范围内成熟和新兴经济体的卫生总费用情况，进行了国际比较研究。
2014年中国的卫生总费用约3.5万亿元人民币，占GDP的比重为5.5%，这一比重虽仍低于大多数高收入国家，但已高于不少中等收入国家。
美国是世界上卫生总费用占GDP比重最高的国家，为17.1%；
法国和德国分别为11.5%、11.3%；
亚洲的日本和韩国分别为10.2%和7.4%。
同这些发达国家相比，我国还比较低；但是，同金砖国家或发展水平相当的中等收入国家相比，我国卫生总费用占GDP的比重，已经高于阿根廷的4.8%、土耳其的5.4%、马来西亚的4.2%（这几个国家都是人均GDP超过1万美元的中等收入国家），也超过了高收入国家新加坡的4.9%。
需要注意的是，一个经济体能把多少资源投入到国民健康事业上，不仅仅是国家意愿问题，更主要受到自身经济发展水平的制约。
要求一个人均GDP不到9000美元的发展中国家的医疗卫生体系，向人均GDP已达3万-4万美元的发达国家看齐，是不现实的。
所以，看一个国家医疗卫生投入是多还是少，不能只单独看数字，还要考虑到其自身的经济发展水平。国际比较表明，虽然当前我国的医疗卫生投入水平与发达国家还有差距，但与现阶段的经济发展水平是相适应的。
完善医疗服务体系，优化卫生筹资结构
事实上，造成“看病难、看病贵”的原因十分复杂，比如没有完善的分级诊疗体系、医疗服务行为不够规范等等，一味加大医疗卫生投入，并不能完全解决问题；况且，我国经济已经进入中高速增长的“新常态”，医疗卫生的投入也要与经济新常态相适应。
当然，这并不是说我国的医疗卫生投入不存在问题，只是这一问题并非投入不够，而体现为筹资结构不合理。
根据国际分类，卫生筹资主要由公共卫生支出、私人卫生支出组成，其中公共卫生支出包括政府财政预算、社会医疗保险支出；私人卫生支出包括私立医疗保险支出、个人现金卫生支出、社会捐赠等其他非政府机构支出。
我国卫生筹资结构的不合理之处，具体体现在两个方面：
第一，公共卫生支出中，政府财政预算、社会医疗保险的结构不合理。
在计划经济时代，我国实行“公费医疗”，卫生筹资基本上要全部依靠政府财政预算；改革开放后，我国大力推进社会医保制度的建设，尤其是“新医改”以来，建成了全球最大的、覆盖14亿人口的医疗保障网，成就举世瞩目。
不过，我国的社会医疗保险制度发展还处于初级阶段，在这一阶段政府财政预算还有着较强的“惯性作用”——2014年，我国政府财政预算在公共卫生支出中的占比约为1/3，这一比重还较高；而社会医疗保险在拓宽筹资渠道、提高筹资能力和水平、增强统筹层次、完善统筹机制等方面还需要继续努力。
第二，私人卫生支出中，个人现金卫生支出占比高，商业医疗保险发挥的作用小。
2014年，中国的个人现金卫生支出占私人卫生支出比重为72.4%，商业医疗保险占比为10.2%，商业医保在我国居民中的普及程度还不够。
世界各国的医疗卫生体系各有特点，比较著名的，如以英国、加拿大为代表的国家卫生服务模式（NHS）；以德国、法国、日本为代表的社会医疗保险模式；以美国为代表的商业医疗保险模式；以新加坡为代表的储蓄医疗保险模式。
而无论哪种模式的国家，除了强制性的基础性医疗保险外，商业性医疗保险的渗透率都有相当的比例，即便是像加拿大这种由政府提供免费医疗的国家，其商业医疗保险的市场渗透率也达到了67%，在整个卫生筹资来源中占比高达13%。
与此相比，我国的商业医保占整个卫生筹资来源的比例不到5%，差距仍然很大。根据咨询机构的一项调研显示，2016年我国商业健康保险的市场渗透率仅为9.1%，表明商业医保市场远没有得到有效开发。
中国是一个新兴的发展中大国，正在从中等收入水平向高收入水平迈进；在此过程中，卫生筹资结构不合理的问题更加突出，对整个医疗服务体系所带来的影响更大。
因此，卫生筹资结构优化，不仅将使医疗投入资金更好地发挥效用，更是整个医疗卫生体系改革的抓手——通过优化卫生筹资结构，将促进医疗服务体系的变革，从而更好地满足社会多元化、多层次、动态化的医疗健康需求。
而优化卫生筹资结构，尤其要注重大力发展商业医疗保险。研究报告《双轨拉锯：开启中国医疗健康产业的未来》中已经指出，商业医保是竞争轨发展的突破口和催化剂；促进商业医保与社会医保的融合发展，成为加速双轨拉锯进程的一大关键。
第三十四届CIO班招生
国际CIO认证培训
首席数据官（CDO）认证培训
责编：content
免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。
抢沙发
