新的护理模式要在传统的护理模式基础上，增加移动医疗设备等新技术的应用，如给患者佩戴智能手环等，更加注重关注患者的心理护理干预管理，实现优质护理，提高患者的治疗效果和满意度。现代医院管理体系建设更加注重以人为本的人性关怀和照护，本研究为了提高某医院内科住院患者的护理质量，对400例住院患者分别给予常规护理和心理护理干预，观察移动医疗设备对心理护理干预管理的应用效果，这对医院提高护理质量和医疗服务水平具有重要的实践意义。

 

　　资料与方法

 

　　资料 2016年1-12月对400例住院患者进行了心理问卷调查和自我评分，发现有340例存在不同程度的负性心理，部分患者有复合负性心理。利用移动医疗设备进行护理，加强对住院患者心理护理干预管理，不仅能够提高护理质量，还能促进患者康复，建设和谐的医患关系。

 

　　研究对象为2016年1-12月某医院住院400例患者,男230例，女170例；年龄30-80岁,平均55岁。将其随机分成观察组与对照组，各有200例，两组患者在一般资料上不具有明显差异，具有可比性。

 

　　方法 问卷调查表和自评量表的方法。发放卷调查表400份，回收391份,回收率97.75%，其中有效问卷374份，有效率95.6%，其中观察组有效问卷186份，对照组有效问卷188份。同时在处理对照组和观察组给予不同的护理方式，对照组患者给予常规护理和药物治疗，常规护理主要包括基础护理及饮食护理等。观察组患者在对照组患者的基础上增加可穿戴的移动医疗设备给予心理护理干预管理，监测病人的生理和心理状况，并及时进行反馈。

 

　　改善环境因素，佩戴可穿戴设备，重点监测患者的血糖血脂、体重、饮食等指标。当患者因疾病入院时，医院的环境对患者的心理影响十分重要；提高护理人员的工作水平，及时监测患者的心理和生理状况。保证护理人员的工作认真到位，能够给予患者更加全面的护理，消除患者的疑虑，能够让患者更好地接受治疗，让患者对自己产生强烈的信任；发现心理问题的患者，及时进行心理护理干预。加强对患者自己的生理、心理等需求的呵护，对待不同的内科病人要给予针对性的心理护理和心理干预，加强患者的积极暗示，并告知家属患者的情况，共同努力，建立和谐的医患关系。

 

　　判断标准 采用国际上通用的SAS焦虑自评量表和SDS抑郁自评量表对对照组和观察组进行试验，这种方法对于考察试验效果和干预水平具有很强的可信性。对照组与观察组的SAS焦虑自评量表和SDS抑郁自评量表包括20个评分项目，每个项目的分数设置为1-4分，得到基础分之后乘以1.25得到标准分，标准分越大说明患者越焦虑。两组患者的HAMA汉密尔顿焦虑表包括14个项目，每个项目0-4分，分数越高说明患者越焦虑。移动医疗设备对于内科住院患者的心理干预完全可以科学合理地通过SAS焦虑自评量表和SDS抑郁自评量表进行体现。

 

 

　　两组患者的基本情况描述 400例住院患者中，340例存在不同程度的负性心理，主要表现有焦虑、急躁、恐惧、忧虑、丧失信心、愤怒、期望过高、报复心理等7种心理问题。这7种不同程度的心理问题都是临床心理学研究中早就已经发现的，这种心理对于患者的康复和医院的正常医护工作都造成了很大的影响。如何解决住院患者的心理护理干预管理问题成为临床护理工作的重要内容（见表1）。



　　通过以上表1调查结果的分析，可以得出在调查的374位问卷患者中具有340位住院患者存在心理问题，占总调查患者的90.9%，其中焦虑276例(69% )，急躁246例(61.5%)，恐惧288例(72%)，忧虑226例(56.5%)，丧失信心14例(3.5%)，愤怒10例(2.5%)，报复心理3例(0.75%)。这说明住院患者的心理问题严重，其中具有焦虑、急躁、恐惧和忧虑的心理问题的都在50%以上，甚至有的患者具有多重的心理问题，这些应该引起护理人员的高度重视，及时疏解住院患者的心理问题，保障患者的住院安全和治疗效果。

 

　　两组患者的一般情况比较 将两组调查问卷的相关数据利用Spss17.0进行相关的统计分析，采用相关性方法进行统计分析，如果研究结果p<0.05表示具有明显差异的统计学意义。观察发现，治疗前的两组患者的SAS、SDS和HAMA评分差异不明显（p>0.05），而治疗后的两组患者的SAS、SDS和HAMA评分差异明显（p<0.05）。说明治疗后患者的焦虑得到明显缓解。具体结果见表2。



　　根据表2两组患者的一般情况比较可以发现，对照组和观察组的SAS、SDS和HAMA评分差异明显，在治疗前和治疗后的评分具有显著差异。观察组为186例，治疗前SAS评分为68.1±3.2，治疗后SAS评分为18.6±3.3；治疗前SDS评分为60.5±2.2，治疗后SDS评分为28.9±2.4；治疗前HAMA评分为24.1±4.2，治疗后HAMA评分为10.8±1.7；观察组治疗前后得分差异较大，说明患者的焦虑心理得到缓解。同时观察组治疗后的SAS评分18.6±3.3小于对照组治疗后的SAS评分21.4±2.6；观察组治疗后的SDS评分28.9±2.4小于对照组治疗后的SDS评分29.8±2.7；观察组治疗后的HAMA评分10.8±1.7小于对照组治疗后的HAMA评分14.2±2.3；观察组治疗后与对照组治疗后的得分差距显著，说明对照组治疗后的焦虑缓解，说明移动医疗设备的应用可以更好的监测患者的心理和生理问题，便于护理人员对于住院患者实施心理护理干预管理效果显著，能够有效地缓解患者的焦虑心理，更好地接受临床治疗。

 

　　两组患者的满意度比较 本文将两组患者满意度的数据利用Spss17.0进行相关的统计分析，采用相关性方法进行统计分析，如果研究结果p<0.05，说明两组患者的满意度具有明显的差异（p<0.05）。观察组患者的满意度明显高于对照组的满意度。具体结果见表3。



　　通过表3两组患者的满意度比较研究，可以发现对照组例数186例，满意为174，一般为11，不满意为3，满意率为93.5%，对照组188例，满意为150，一般为24，不满意为20，满意率83.3%，观察组的满意率要明显高于对照组，住院患者满意率提高10.2%，说明移动医疗设备的应用可以更好的监测患者的心理和生理问题，护理人员根据移动医疗设备的监测结果对住院患者实施心理干预管理后效果明显，能够有效缓解患者的心理焦虑，提高患者的满意度。