一年前，我预言说2015年的合并出来的“独角兽”其实是“恐龙”，意思是他们虽然成为了巨无霸，但是也没有什么特别好的发展趋势，只会缩水甚至衰亡。（具体见：http://www.startup-partner.com/1899.html）
现在回过头去看，我认为我当时的判断是非常准确的。既然如此，我就在此基础上，进一步挖掘恐龙出现的原因，做出全新的预言：“中国式创投”即将没落。
1、什么是“中国式创投”？
很多投资人都公认，美国投技术和趋势，中国投模式。大概的意思是，中国的创新更多的是模式创新、微创新，也就是等别人走好了路，中国创业者就快速跟进。
这个方案出来是因为两个原因：一是中国创业更在乎结果，复制成熟模式成功概率更大；另外一个则是投资人对于完全的创新并不敢接纳：如果你的想法这么好，为何国内外都没有？难道你比所有人都聪明吗？如果那样，你为何会来找我呢？这种情况下，投资的基本逻辑就是看赛道对不对、团队强不强。最终创投的落脚点就放到了执行力上——如果创始人更狠、更果断、更狼性、学习能力更强，这个团队就会比其他创业者有更多机会。
在此基础上进行推理：既然默认都一样，而且要看执行力，那么投资人就想：我给你很多钱，把同质化的竞争对手给我干掉！这不就赢了吗？
——我觉得符合这几个要求的，就是“中国式创投”——其骨子里是“模式创新”的新打法：风投主导型的创业。
如果只有一家这么做的话，这家可谓出奇制胜。但当大家都这么做时，这么做出了堆积风险之外，根本没有任何价值。
在最近几年的模式创业中，没有人是赢家——即便是在独角兽合并大战中的赢家，也只能称之为“惨胜”。
未来，如果这种风投主导型创业不收手，就不仅是模式创新之死，这些创投大咖们也会随之沉没。
2、成功的创业中，钱对竞争力的作用为0
那天看到有投资人分析共享单车：同样模式下，谁拿到钱更多，就更具有优势。这显然是投资人把自己的地位想象得太高了。钱在创业中的作用就是股权换空间和时间，并不起任何决定性作用。
即便是在同质化竞争中，资金除了吓唬同样没有竞争力的小创业者之外，根本就没有用——创业本身都是挑战巨头，差几百几千倍呢，也没见就怎么怕了。
这个逻辑中最大的问题，就是“资本加码”根本不能提高竞争门槛。如果一个行业必须要大规模的融资构建门槛，那么这个行业被摧毁的几率就接近100%。当年Uber进入中国，几乎兵不血刃的就换到了滴滴20%的权益（股份），就是因为Uber如果不退出，只要它补贴1亿美金，滴滴就要付出10亿美金的代价。
资金在创业者的价值，仅仅就是放大器和加速计的作用。做得好，钱会加速成功；问题很多，钱也会放大问题。最要命的是，钱解决不了竞争力问题，也解决不了创新问题。找不到真正的盈利模式，就算用钱挤垮竞争对手，也不一定能帮助自己活下去——如果高估钱的作用，创业就会进入万劫不复。
这个过程中还很有意思的一点在于，作为投资人创造的大型主导型创业实践，中国式创投吸引了大量对推广营销有需求的产业资本。腾讯投资滴滴和摩拜单车，阿里投资快的和饿了么，携程投资摩拜单车等等，都是基于类似的考量——资本回报其实并不重要，在产业链的布局（比如移动支付、产业链协同等）就是最大的胜利。
由此我们可以明确的是：去掉资金本身，如果企业有竞争力，才是真的有竞争力。
如果要把钱当成竞争力，那么创业者就变成了资金的傀儡。如果钱不是竞争力，在创业的过程中，资本有了话语权，就一定会把方向带偏。最后什么奇迹也不会发生。
3、恐龙倒下时，创投圈如何洗牌？
恐龙们的未来在哪里？商业模式的构建、伟大创业的完成，就是砸钱、干掉对手那么简单吗？如果是，政府拿出几万亿是不是直接就能制造1000个独角兽，经济问题不就立马解决了？
创业企业的估值来源于对未来高增长的想象：如果高速发展停止，我们就要按照营收能力来重新估值。这是为何小米等独角兽被传估值缩水的原因所在。因为我们找不到任何理由证明合并以后的企业会在未来发展更高速，那么在我看来，那些自2015年以来合并出来的恐龙们，和未来的新恐龙们，未来的估值缩水几乎是板上钉钉的事。
更糟糕的是，因为主导合并时，我并没有看到合并带来任何机会，创造任何价值——在还没有想清楚该怎么做时，就被投资人怂恿着直接和竞争对手简单粗暴的对怼，让创业者错失了真正成长的机会，让创业变得一地鸡毛的同时，也证明投资人主导的创业，根本不靠谱。而最终不伤和气的所谓的合并，看起来是消灭了主要竞争对手，但实际上并没有增加价值，也没有因此增加任何机会。
这就等于告诉我们说，两个10亿美金的企业合并，其估值看似20亿美金，但实际上仍然是10亿美金。这样来看，估值本身就虚高。而且，暂时性的解决了竞争对手问题之后，他们会发现，没有竞争对手之后，依然无法构建出来正常的商业模式。所以裁员、调整就在所难免。
当然，因为有资金的支撑，恐龙们并不会立刻就死掉。它们会寻找更多全新的机会，未来也可能以新的方式生存下去。
因此，关于2017年的发展趋势，那么我有两点结论：
1、这场有投资人主导创业的“中国式实践”，正式宣告失败。
2、世界范围内掀起的共享经济，作为一种乌托邦的想象宣告失败。
在这期间的整个过程中，创投人士根据基本经济规律和商业模式构想出来的想法是对的（比如“如果人人都共享汽车，根据人工智能和大数据，北京只要有5万辆车久足够了”之类的恒对话题），但是这些臆想出来的公式根本做不到。最终，就算这些企业简单粗暴的撼动了原有行业，但自己仍然活不下去。这一点上，我是站在董明珠、宗庆后这一边的。
因此，我认为2017年不是恐龙们的幸运之年，创投圈也会根据这些变化进行洗牌。当然，这样对于整个创业和投资市场未必是坏事。等到大家真正聚焦到创业本身，投资人也回归自己应该有的位置时，我们将迎来更好的创业和投资市场。
第三十四届CIO班招生
国际CIO认证培训
首席数据官（CDO）认证培训
责编：pingxiaoli
免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。
抢沙发
