首页 > 区块链 > 正文

区块链技术的基础壁垒

2019-03-11 14:48:34  来源:区块链见闻

摘要:随着区块链的“走红”,越来越多的“区块链+”应用孕育而生,关注点无不在“概念能否实现”“应用能否落地”上面,这些确实是区块链行业的重点戏,然而,偶尔还是要将眼光从项目移回底层技术。毕竟,万变不离其中,技术的进步和精进才是行业更高更远的基础。
关键词: 区块链
  随着区块链的“走红”,越来越多的“区块链+”应用孕育而生,关注点无不在“概念能否实现”“应用能否落地”上面,这些确实是区块链行业的重点戏,然而,偶尔还是要将眼光从项目移回底层技术。毕竟,万变不离其中,技术的进步和精进才是行业更高更远的基础。
 
  性能有待提升
 
  币圈应该都经历过各公链网络拥堵瘫痪的事情,像是以太坊的拥堵甚至就像是工作日的早高峰,已经见怪不怪了。比如加密猫爆火的时候,交易量大幅增加,不仅排队等待交易时间长,交易手续费也增加,用户体验下降。这些,其实都是公链性能和可扩展性不足的问题。
 
  性能问题是阻碍区块链技术发展的重要问题,一切DApp的搭载都要建立在性能良好的公链之上。中心化交易的速度平均是去中心化交易速度的数百倍,就像是地铁和私家车,就算私家车比地铁方便,但是在早高峰的时候,想来大家也是宁愿做更快不拥堵的地铁而放弃私家车。
 
  共识机制尚需完善
 
  共识机制是区块链去中心化的重要依据,但是无论是工作量为依据的PoW机制还是权益为依据的Pos机制,都或多或少存在着缺陷。比如说耗能大、效率低或者信用基础不够牢靠等等,这些都制约着区块链的发展。然而共识机制的更新同样是个难题,共识机制的更新并不仅仅像app的更新那样,一键升级,其中又牵扯到挖矿利益,就复杂了许多。比如,君士坦丁堡的升级,就受到了不少矿工的反对。而矿工的不支持,不仅是继续使用或者放弃的问题,还将导致区块链的分叉。如何完善机制,协调各方意见,都影响着区块链的进一步发展。
 
  智能合约悖论
 
  即,智能合约代码的审核问题。这里有个悖论,如果说,智能合约代码有在交易的过程中,判定并执行的能力,那谁来保证智能合约代码是正确并且可信的呢?一般在中心化世界中,会以权威第三方来验证中心交易的可靠性,但是去中心化是拒绝第三方中心的。就是,法律监督人类,谁来监督法律的问题。
 
  同样,这个问题也困扰着区块链的使用阶段。即如何保证上链内容的准确性呢?比如现在司法系统已经开始使用区块链电子存证系统。确实,一旦证据上链,便可溯源追踪,保证链上证据的权威性和准确性,那么该证据最初的权威性和准确性又如何来判断呢?如何在保证去中心化的同时来进行验证呢?
 
  这些都是区块链的去中心化需要再仔细考虑的问题。
 
  此外,对于广大民众来说,中心化也好,去中心化也好,可能并不是那么在意。民众只会在意哪一种更方便生活,至于技术方面的前景和蓝海,大多数大概都是“不懂”也“不想懂”的态度。所以,打破基础技术壁垒,加快和实体经济结合的深度,创造出一个区块链+实体经济的便民利民慧民的世界,才是区块链真正改变世界的时刻。

第三十四届CIO班招生
国际CIO认证培训
首席数据官(CDO)认证培训
责编:kongwen

免责声明:本网站(http://www.ciotimes.com/)内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容(包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等)版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,请及时通知本站,予以删除。