在BPM这个项目上，IT与流程之间对立统一的关系得以充分体现，IT服务于流程，但又不是对流程的简单模仿，两者经过对立-调整-磨合-匹配的过程，才能真正有效提升业务效率，实现管理控制的目标。

    规模、速度、成本控制和价值链整合成为房地产企业开发的必然选择。沿海集团的一个重要举措就是，通过实施BPM系统，聚焦于预算开支类流程和对关键价值活动的审批，促进流程的简化与优化，加强成本控制，同时保持总部对地区或项目公司的有效监督。

    下面通过三个具体的案例，感受一下我们在BPM系统实施过程中所遇到的IT与流程的碰撞。

    ＩＴ突破企业惯性

    历史积淀形成的繁复的流程，一旦在大家心中形成惯性，就很难去改变。如何通过BPM系统对其进行简化或优化？几乎在每支流程实施时我们都会与业务部门一道进行反复的协商。

    举例来说，原先本应非常简单的一个请假流程，因为岗位的不同、休假天数的不同，其审批权责是不同的，一共可以分支出来7个流程，这大大增加了IT技术开发人员的工作量。难道流程非要如此不可吗？为此BPM项目组提出了流程优化的建议，并引发了IT与流程之间的碰撞。

    我们与人力资本经营部的HR专业人员进行了沟通。他们认为公司的政策一向如此，从来没有人提出异议，为什么要去改变呢？他们还反问说：你们不是一直在说IT要服务于业务，而不是业务要向IT妥协吗？

    流程管理部门则高度认同BPM项目组的建议。最后，这样一个小问题就上升到了集团制度流程小组的高度进行研讨，经过广泛的沟通，最终达成了共识：总部员工请假由其直接上司审批，备案给人力资本经营部。

    这样修订完成后，既优化了流程，又大大减少了IT技术开发人员的工作量，实现了IT与流程的双赢。

    流程从源头制度化

    加强成本控制，是沿海集团价值链改革的一项重要目标。

    通过对总部历年的费用预算进行分析，我们发现预算超支一般集中在专项费用上，尤其是专项费用中以非合同形式发生的部分。这些以非合同形式发生的费用，往往是先花钱，后报销，这样就只有到了报销的时候，财务人员才发现超出了年初预算的数据但为时已晚，怎么办呢？

    BPM项目组与流程管理部门、财务管理部门一起进行了分析与讨论，发现问题的症结所在：先前只能被动接受结果，却无法做到事前就进行控制。找到问题后，很快就形成了有针对性的解决方案：在费用管理制度中约定，凡是没有合同的专项费用开支，必须事先进行“费用项目申请”，财务部门的预算管理人员必须对即将发生的这笔费用的详细开支（预计）以及是否在预算范围内进行审核确认，只有在得到批准的条件下，才允许员工去花这笔钱。

    这个解决方案，对应到IT技术实现上，无非就是在BPM系统的流程开发过程中，增加了两个来自财务Oracle系统的接口数据，只要满足：本笔申请的费用金额+本科目下累计已发生的费用金额≤本科目的预算总金额，费用项目申请的流程就可以一路运行下去，但是一旦发生“本笔申请的费用金额+本科目下累计已发生的费用金额>本科目的预算总金额”的情况，就会给财务部门一个预算超支的报警提示，接下去要么追加本科目的费用预算，要么削减本次申请的费用金额，直至条件得到满足。

    这样一来，就从流程源头上堵住了预算失控的漏洞。在帮助财务部门规范流程、控制成本方面，BPM系统的商业价值得以充分体现。

    不妨退而求其次

    前面两个案例，都是IT正向促进了流程的优化，但是还有很多情况下，因为业务的需求或者流程的逻辑还不是非常清晰，或者理想的条件暂时达不到，IT就不得不做出妥协，或者IT功能暂时无法满足业务的需求，业务流程必须进行局部的妥协，进而选择了“退而求其次”的次优方案。

    BPM系统实施过程中，IT技术人员就已签订的合同信息如何进入项目成本管理系统，即实际合同与合同计划清单、成本科目之间的匹配对应关系，请成本管理部门和流程管理部门进行解释，结果发现，在制度流程中规定的实际合同与合同计划清单必须一一对应的条件，在实际业务开展过程中是很难实现的。这样就产生了一个合同的拆分问题，到底如何进行拆分呢？在我们的制度流程中并没有做出符合逻辑的约定，即使经过业务部门的几轮研讨，这个业务逻辑始终也没有搞清楚，因为不同的项目可能有不同的拆分规则，必须在现实发生的情况下，具体问题具体解决，很难采用一个统一的拆分逻辑。

    这个问题到底应该如何解决呢？其实我们都过分地迷信了IT是无所不能的，或者钻牛角尖进到流程逻辑的死胡同，而把人在处理这一问题过程中的主导和主观能动性忘记了。其实IT解决不了的问题，或者流程逻辑无法描述清楚的问题，完全可以交由人去发挥主观的判断。IT与流程必须互相做出妥协。我们采用了各管一段，中间由人去转换的解决方案。也就是说在BPM系统与项目成本管理系统之间不进行自动的数据接口转换，而是交由人工根据业务实际进行拆分后再行录入成本管理系统。

    从管理的意义上说，IT与流程都是现实的、理性的，两者必须相互妥协，相互适应，只有匹配起来才能发挥出整合的优势，才能更有效地提升业务效率，实现管理的价值。

    目前沿海集团的价值链改革已经完成组织结构及业务模式的调整，要真正实现改革的既定目标，还必须基于价值活动，通过BPM系统实施，深入推动集团制度流程的细部落实。而每一个细部的流程优化或重整，都意味着一次IT与流程的碰撞，从对立走向统一。

    IT与流程碰撞的故事还在继续上演……
 

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。