关于比特币我的感觉是，在网络上你只能说“比特币真是棒极了！”这种话，不然你就会收到一大堆的负面评论。非常有意思的是，事实上在这个案例中，我从没有反对过比特币。尽管如此，还是要针对未来的恐吓信说点什么，这也是为什么我对比特币一直缺乏热情。

    我要说的问题

    真正的问题并不是比特币被牵扯了进来，而是我在无法选择的情况下被拉进（也没有途径退出）这个未受监管的付费系统里，而这可能会给我造成不必要的麻烦。由于我发现那些给我发邮件的人们和我所基于的基本假设完全不同，而在这种情况下也不会发生任何有意义的讨论，因此我觉得有必要做出一些解释。

    我所生活的世界

    请允许我描绘一下我所生长的环境。我在奥地利出生并长大，在回奥地利之前在伦敦待过一段时间。和大多数留言来源地美国不同，货币在奥地利（以及许多其他欧洲国家）的使用方式有很大区别。这种区别有多么大其实很难简单描述清楚，因为它已经影响了你生活中的所有事物。

    奥地利的税负很高。我们具体付了多少税是很难统计的，即使是一个奥地利人，如果你不运营一家公司的话通常也很难看到你的薪水中有多少和赋税有关。赋税简单划分为三种类别：社会公共福利，雇佣方开销和所得税。事实上在奥地利并不这么叫，但因为这是个英文博客我就暂且这么称谓吧。你的雇佣方为你支付社会公共福利、医疗保险、养老金以及其他开销，这些支付内容包括了和人相关的各种东西。例如一个女性怀孕并停止工作，相关的福利费用会从一个特定的资金池中提取出来。奥地利的每一个孩子都会从国家那里获得福利经费，还有很多不常见的开销也会从这个资金池中支取。在扣掉所有这些开销后拿到的薪水，你也需要为其缴税。这些税款会用于高速公路建设，幼儿园，学校，大学和很多其他地方。

    我之所以说这些，是因为虽然我们的税负非常高，但是我又通过这些税负获得了其他的东西。也许这个赋税制度并不完美，甚至关于它的很多事让我们感到愤怒，但是我找不出什么理由让我停止缴税。

    奥地利和美国相比，不仅赋税制度不一样，信用机制也不同。这里也有信用积分，但不会有人拒绝你的服务。这也是因为很难去第一时间获取你的信用记录。这并不是特别重要，因为信用卡在这里并不像其他地方那样相关性那么高。你还是需要一张信用卡用于在线支付，但是对方并不会真的给你信用积分。在奥地利所有我见过的信用卡（除了American Express）都会关联到一个银行账户。如果你花的钱比你账户里的还要多的话，银行会将你账号设为透支状态，然后你得支付透支费用。其次，奥地利的信用卡是跟Chip和PIN码是一起使用的，每次信用卡支付的时候都会发送一条短信，然后需要你通过手机登录一个支持3D secure验证的网站并输入Chip和PIN码。当地服务商也可以直接通过银行提供的API从你的账户里扣费，同时也需要提供这两个密码用于确认支付。目前支持支付的NFC设备正在迅速发展，对应的读取设备也随处可见。这样的好处是你在支付过程中不能略过信用卡号和PIN码。

    我的大多数交易都是在SEPA（单一欧元支付区）里，这意味着一个工作日内交易就能完成且免费。对于SEPA之外的交易我则使用transferwise服务，当你需要提取现金的话，这个服务的优势将完胜比特币。所以在我的世界里，比特币看起来非常没用。

    这些有什么相关性吗？

    这跟主题是相关的，因为小规模的开源项目会因经济上的捐助而获得明显的好处。我是gittip（也称为gratipay）和bountysource的超级粉丝，喜欢它们的原因在于，它们使得为开源项目捐款变得非常容易，并且这些项目背后的公司都非常友善，在一起合作也非常直接了当。他们能确保这个业务模式无懈可击且符合法律。我能确保所有的工作井然有序，不为捐助者、gratipay/bountysource以及我自己带来不必要的麻烦。我不介意有人使用比特币捐助我，但是和真实的货币相比，比特币实在过于麻烦，我不想接触这个东西。

    对我来说高质量的睡眠是我生活中的一个重要组成部分，所以如果不用担心这些问题的话我可以睡得更踏实。

    比特币就像是美国的西部荒野

    如果没有一个类似于货币中心的系统管理的话，比特币就像是美国的西部荒野，显然我不是说这样有多好。能够形容这个的最佳例子，就是我之前提到的tip4commit项目，这是我目前见过最糟糕的服务。tip4commit在未经开源项目管理者同意的情况下，私自代表项目向用户群发邮件收取捐助，然后自己留下其中的1%。如果这个系统是基于真实货币运营的，那么它将遇到监管问题（太正常了！）。首先，针对未偿还部分的现金就会有问题，这个在很多西方国家都有严格的法律管制。但由于这个系统使用的是比特币，使得它能在监管部门的眼皮子底下干这么久。我实在是没有时间也不想花钱去处理这些事情，但如果他们基于真实货币做这件事的话我就没有必要去做，因为这样他们就需要使用受到银行管理的支付系统，以避免类似的事发生。

    如果操作的是真实的钱，你在账户之间有大量的交易时，就会有部门来询问你是做什么业务的，以及你是否有相关的执照。但如果你用的是比特币或者其他加密货币就能完全避免这些。

    在我所生活并构想的世界中，这不是个好事。如果你生活在一个支离破碎的国家里你可能会怀疑监管部门以及这类事情，但是对我来说，监管能够让这个世界正常的运行和工作下去。

    个人来讲我认为比特币是个糟糕的货币（或者根本不是货币），但是我知道它对于银行间资产交换和完成交易可能是有用的。我愿意相信在这个领域，创新将会发生，比特币会有那么一点而影响。一些像Bockchain一样的组织可能会很高兴看到这些。

    不能无视比特币

    我不关心比特币，但直到最近我才能完全远离它。对于这次tip4commit发生的事，我不得不去处理，但是我不享受这个过程。我在我的书中提到，比特币这个东西被人高估到令人难以置信，所以我并不关心。但是请不要让我去关心它。

    在我看来，比特币就像是个邪教。社区里发言的那些人看起来并不真的关心比特币，他们只想看到比特币的成功好让他们的投资有利润回报。

    我之前也从不关心tip4commit，直到有一天这件事被刊登在了reddit网站上（其实那个删除项目的问题早就被关掉了，因为我不想再浪费时间）后，我收到了许多邮件和评论。reddit网给文章起了一个很牛X的题目《这个家伙在抱怨tip4commit，请大家教教他什么是比特币》。我不想被教育什么是比特币。我从ASIC mining出现之前就关注了比特币的项目，我读过里面所有的争论…

    我真正想要的

    如果你想为开源项目构建一个可信赖的服务，那就像bountysource那样做事，并基于它继续发展。做这样一个服务——允许开发者注册开源项目并拥有一个捐助平台。然后开发者能够将捐助金分为项目组本身和贡献者两部分（比如20%/80%）；允许用户针对bug跟踪列表中某个patch进行捐助。当一个bug被修复并提交后，该patch的作者将得到80%，而作为对patch的整合和后期维护工作的一种奖励，项目组会得到20%。

    这样将避免开源项目捐助变得游戏化，同时整个流程对所有人非常透明。目前我对于bountysource的问题是，我担心这过于强调钱的问题而把事情复杂化（比如说，代码贡献者可能会问，为什么你不接受我的patch？为什么你自己把bug改了？那我的钱呢？）。

    但是不论你怎么干，不要使用比特币，处理好这个现实问题，这样我就能够报税并睡个好觉了。做开源已经够有压力了，如果我的报税单上还有这些幻想出来的货币的话，这可不会让我的生活更轻松。

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。