在虚拟桌面架构时代，管理员面临多重选择。而对于VDI软件选项、RDP协议或其它所需授权之间的差别您或许会感到困惑。在这一系列中，我们将面对最让VDI管理员头疼的几个领域进行解释，以帮助您理解。

    梳理微软对虚拟桌面的授权规则可没那么容易。

    VDI授权的困扰主要由两个原因导致。首先，部署VDI的方法很多，使得每个企业的授权方式各不相同。另外，厂家针对这些技术提供了多种产品授权方法，而且自身几乎无法对其进行跟踪。

    这意味着VDI管理员需要自己跟踪虚拟桌面授权需求。对于Windows桌面而言，您需要理解SA（Software Assurance）、VDA（Virtual Desktop Access）以及随着BYOD增长带来的CDL（Companion Device License）。接下来我们分别展开：

    SA vs. VDA

    什么是SA?

    SA授权保障Windows桌面用户的技术支持、培训券、家用授权和其它利益。但是您需要预支付授权费用一定比例的成本来获得将来的软件升级。SA对于批量购买的企业而言是最为重要的。另外，它可能会很贵。

    VDA面向哪些用户？

    微软在2010年重新整理了其虚拟桌面授权方式，因为客户对于以每设备为单位的方式不满。要运行Windows虚拟桌面，您需要获得VECD（Virtual Enterprise Centralized Desktop）授权，基于此再购买SA使得虚拟化整体价格略微降低。

    但是，昂贵VDI授权计划引领微软进一步增加了漫游权利并发布VDA授权，价格为$100/每设备每年。如果您已经有SA,VDA已经包含在内，不需要购买额外授权运行VDI.不过，没有SA和运行瘦客户端的客户需要VDA.

    为您的Windows VDI环境安装授权

    微软VDI授权只为SA客户节省费用

    如果您的企业运行瘦客户端而且无法承担SA费用，微软VDI授权很难满足。微软宣称使用瘦客户端的客户没有包括在SA的虚拟桌面访问权限中，因为瘦客户端不需要安装代理端OS.同样长期看，相比物理桌面您可以通过部署虚拟桌面节省能源消耗和硬件折旧成本。[page]
    客户端hypervisor如何授权？

    微软在客户端hypervisor授权方面的规则不是很清晰。SA客户可以在通过SA授权的企业级桌面上运行客户端hypervisor支持最多达四个Windows环境。而非SA客户，没有制定专门的规则。不过，微软将随着Windows 8发布自己的Hyper-V Client,授权规则将会变得清晰。

    虚拟桌面授权成本将会妨碍其推广

    对于微软而言，需要一段时间来清醒认识桌面虚拟化，因为对于很多使用VDI的客户而言，这会妨碍他们从VDI带来的桌面管理和硬件方面的优势中获益。对于很多业务，厂家的授权规则依然对VDI推广产生负作用。尤其是您没有购买SA授权时，因为必须和传统的桌面授权一起购买SA但是却不能使用在旧电脑上。

    对非Windows客户端的高性价比授权方式

    如果您使用瘦客户端，寻找更为便宜的方式对Windows虚拟桌面进行授权--无论是否有VDA.第三方提供的瘦客户端可能带有SA或需要自行购买VDA配合。制造商甚至提供认证许可授权帮助瘦客户端客户避免购买VDA.

    另外一种选择是运行Windows Server VM替代桌面VM.不过这样需要购买RDS（Remote Desktop Services）客户端访问授权，相比购买VDA可能也不会便宜很多。

    在BYOD领域如何对虚拟桌面授权

    Windows 8 VDI授权包含了BYOD

    微软升级了Windows 8 VDI授权以包含对BYOD（bring your own device）的支持。增加了CDL（Companion Device License），企业需要为用非Windows设备访问企业级虚拟桌面的需求时购买CDL.每个CDL授权可以支持雇员最多通过四个个人设备访问VDI桌面。

    CDL如何起作用

    如果您用于访问办公室内虚拟桌面的手持设备没有购买VDI授权，那么需要为每台平板电脑或智能手机购买CDL.对多数企业而言，这增加了需要管理的授权和成本。另外，无论是否终端设备属于企业或用户所有，都需要被授权。

    Windows RT是否在VDI授权方面免费？

    Windows RT设备运行基于ARM处理器的平台，包含了VDA授权。对于为雇员提供手机或平台电脑及配套VDA的企业而言，这或许是另一种不错的选择。雇员购买未配置CDL设备的话，还需要完整的VDA授权、Office授权和可能存在的其它访问授权。同样，微软官方对于 “Windows RT设备访问VDI时是否提供和CDL同样的功能”方面，解释还不清晰。

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。