对于80/20法则，我想很多人都比较熟悉。该法则认为，你80%的成就来自于20%的努力；或者80%的收益来自20%的客户。运用到软件领域，那就是你80%的客户往往只使用你软件20%的功能。因此我们自然会问，在软件开发的过程中能否只留其中20%的功能，而砍掉其余的80%呢？著名博主John D. Cook认为很困难。
    事实上，很多人是反对这个推理的，下面是他的反对理由：

    或许你的每一位客户只会使用整个软件很小的一部分功能，很多情况下没有人使用的功能会超过5%。但是所有的客户都在使用着不同的功能，当你把每一位客户使用的5%加在一起时，你会发现所有的功能都会被使用。比方说微软的办公软件Word很大，我很怀疑有多少人使用该软件的功能会超过1%，但是其每一个功能都可能会在其它地方被使用到。

    这是一个非常关键的点，相比于实现这些功能之前，其实现之后也许才是最重要的。一旦发布了一个新的功能，就会有人去使用它；而一旦有人习惯了使用这些功能，那么他们就想要继续使用它。

    假设你的软件提供了解决某项任务的两种不同方案：方案一和方案二。一半的使用者选择了方案一并且已经对此感到满意，而另一部分用户则选择了方案二。此时你不能说把其中的任何一个解决方案去掉，因为去掉任何一个都会令其中的客户感到不爽。但是如果一开始就只提供方案一，那么所有人都会使用这个唯一方案并且不会感到不爽。

    去掉一些功能几乎是不太可能的事情，如果要简化现有产品，那么你往往会冒着得罪客户的风险。但是当你一开始就提供简化的产品时，同样的这些客户不会有任何意见并且乐于使用。

    或许这也是为什么有些软件我们使用起来感觉很复杂，觉得很多功能完全没有必要但是它仍然存在的原因。因为当我们创造了一个新的功能时，可能就培养了一个新的行为习惯，此时要改变这些行为习惯，面临的阻力就会比较大。当然这就给许多创业团队带来了机会，比方说云端笔记Evernote。从功能上说，微软的OneNote要比Evernote强大许多，但是为什么Evernote仍有机会取得成功呢？或许这就是微软很难将OneNote简化所带来的机会吧！

    如果我们能在软件功能发布之前就预测到哪部份属于20%，哪部份属于80%，那么……当然，如果是这样，可能就不会有后来者太多机会了。

第三十四届CIO班招生
国际CIO认证培训
首席数据官（CDO）认证培训

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。