开放源码的历史教训

    回到2000年初。我们有很多关于开源的价值的辩论，专门为企业的软件产业。我记得长时间关于开源和许多其他公司的估值讨论。我记得那时候“开源”不可以做为在企业的软件项目中单独归为一个级别的时间。这里是非常有趣的来自相同的CIO文章中的一段：

    开源的胜利。今天的企业系统通常包括一个开源组件作为一个理所当然的范畴。可以说，大多数公司使用新的软件组件，事实上就是，开源。我甚至可以说，今天，在基础设施软件方面的创新最重要的是发生在开源项目，而不是专利产品。

    开源与云：颠覆性的类似？

    然而，这些日子我可以看到一些开源模型和云模型之间的协同作用。 Aras，在企业开源领域的领导者之一，也开始涉及到云的技术。你可以在我之前的刊登中阅读有关Aras的云计划并且从Aras的社区活动计划中了解更多的细节—2012年的ACE。在CIO文章的论点中，让我觉察到某种PLM开源和PLM云的价值如何呈现给供应商和客户之间的相似性。这里是清单：

    - 云计算提供了方便的访问

    - 云计算成本较低

    - 云促进实验和创新

    - 云计算降低成本的不确定性

    - 云以同样的方式来挑战开源的IT

    云与开源：PLM轨迹

    在我看来，PLM有一些具体的开源和云项目的发展轨迹。云和开源的颠覆性影响在我看起来非常相似。与此同时，制造业企业对开源和云计算的潜力有不同的反应。Aras PLM根据Aras创新者的强大潜力来建设一个强大的社区说一个非常有趣的现象。围绕大的PLM公司（如欧特克Autodesk PLM 360）和小型创业公司的云项目活动的同时，需要注意到竞争对手利用云项目来取得类似开源式的胜利。

    我的结论是什么呢？云和开源具有对PLM同样的颠覆性。与此同时，开源和云在发展循环周期图示中项目定位是在不同的地方的。现在看来很明显开源是一个行业赢家。

    在这段时间有大量围绕云PLM方面的讨论。云PLM在未来几年动态会是什么样的？ PLM和开源合并后他们对PLM市场的颠覆性影响？这些也是我现在正在问的问题……你有何看法？请道出，谢谢！

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。