虚拟化技术大幅度提高了服务器的使用效率，降低了服务器采购成本，因此，服务器阵营都瞄准了虚拟化计算这个块肥肉，甚至连ARM也来凑热闹。而在实用虚拟化计算中，x86和Power仍然打得难解难分。IBM主推基于Power架构的服务器，在时下x86应用如火如荼的时候，无异于异军突起，当然，是真老虎还是纸老虎，还得试试才知道。

　　为了体现基于Power处理器的服务器的性能，IBM组织了两场对比评测大会。评测的系统环境，IBM 710采用8核处理器32G内存的的配置，使用虚拟化软件Power VM，操作系统是AIX6.1，还用了IBM的JVM虚拟机，而在x86平台，每台物理服务器是采用4处理器8G内存的配置，操作系统是Redhat Linux企业版，JVM虚拟机：SUNJDK1.6。为了保证数据的公平公正，Power和x86平台的应用测试对比均是基于虚拟化平台，测试方式则采用了模拟的交易系统、虚拟的办公应用系统。另外有关电信部门还有模拟的彩信群发系统测试等。虽然两者的对比测试结果我们心里已经有数了，但是两者的成绩差异仍大大超出我们的预料，测试中，Power pc平台和x86平台在运行同样的处理器内核数和内存数的虚拟机，Power平台以4-6倍巨大差距强力胜出，更有好事者，也就是刚才提到的某电信部门，竟然以Power的相同内核数和相同内存数的虚拟机直接对比x86物理机，在彩信群发测试中竟然也以3-4倍的成绩遥遥领先。

　　一直以来，以intel为代表的x86阵营新品频出，无论是在个人应用还是企业级的应用上都非常广泛，我们周围几乎被x86平台包围，甚至连苹果电脑公司也舍弃了曾经的Power平台而投入x86的怀抱。相比之下的Power则是比较低调，虽然新品推出的比较慢，但是不鸣则已，鸣则惊人。Power之所以能取得如此理想的成绩，和其优秀的硬件架构是分不开的，所以在一些高效率的计算中经常可以见到Power的影子，甚至微软的家用游戏机XBOX360也采用了Power的平台。在这次测试中，x86平台在运行虚拟机软件的时候会有20%性能损耗，而基于Power的 IBM 710在运行虚拟机时候则没有明显的性能损耗;测试表明，两台8核710的性能与24台4C8G相当。

　　从采购成本来看，虽然710采购成本高，但是虚拟化的软件是免费提供的，而x86平台单从硬件体系上来看虽然性价比较高，但是加上各种各样的服务，并且虚拟化的软件需要付费购买，因此整体购买成本两者非常接近。而从运维成本来看，这次对比中IBM 710一共占用4U机架空间，而x86需要48U空间，所以在机房的空间占用和散热上优势非常明显;能耗方面，IBM 710折算下来需要1.8万元/年的电费，而x86需要10万元，PowerPC平台在电费上面节约了一大笔费用，而且还达到了节能减排的目的;在稳定性方面，基于Power的服务器架构比较简洁，操作系统运行效率较高，运行起来非常稳定，在有冗余电源的情况下几乎不会发生宕机的问题，而x86平台相对来说比较容易出现宕机的问题，尤其是在windows系统下。当然，Power平台也不是完美的，在x86平台普及的今天，Power仍然是属于小众人群，无论是操作系统还是虚拟化软件，以及硬件系统，都对维护人员提出了比较高的要求。

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。