目前存储虚拟化产品的数量在下降，产品采纳的趋势也暗示着用户的兴趣正在减弱。相对于最初的兴起阶段，关于将不同厂商的存储作为一个大资源池管理的讨论已经微乎其微。另一方面，依然存在的存储虚拟化产品逐渐变成有价值的工具，特别是用于非中断式数据迁移和技术更新的用途。

　　David Vellante,Wikibon项目-一个促进IT最佳实践的社团的创始人，表示，"在细分市场，存储虚拟化仍处于一个优势细分的小众市场，但非常重要".

　　对于潜在客户而言，存储虚拟化产品市场曾经是一片拥挤的景象，有硬件装置，阵列，交换机和服务器等多种部署选项。如今，部分选项仍然保留，而其中一类-基于交换机的虚拟化，已接近消亡。

　　尽管EMC公司仍宣称，对于他们的基于交换机的Invista存储虚拟化产品，继续销售和提供维护版本发行，行业分析人士指出，即使有，他们也只会遇到很少的客户，而且在过去的十八个月里 ,也未见有实质性的产品更新。

　　取而代之，EMC将去年引入的VPLEX硬件装置称为他们的"首选存储虚拟化解决方案".VPLEX旨在将EMC和非EMC存储形成数据联邦，不过他们的最终目标是将距离不受限的多个数据中心存储资源池化，以跟进云计算和云存储的模式。

　　惠普公司在去年放弃了基于交换机硬件装置的StorageWorks SAN虚拟服务平台（SVSP）的开发，此平台基于LSI公司的技术。HP目前转向增强StorageWorks P4000 SAN、StorageWorks P9500磁盘阵列和StorageWorks X9000 NAS对于异构存储的虚拟化能力。

　　非交换方式存储虚拟化发展得更好

　　不过存储虚拟化硬件装置，阵列以及软件在市场上依然存在，而且有些经证明还发展得不错。

　　成功的存储虚拟化产品包括IBM的 SAN Volume Controller （SVC）和NetApp公司的V系列硬件装置。Mike Riley,NetApp的技术和战略总监，宣称V系列是公司过去两年中增长最快的产品。

　　"硬件装置模式之所以胜出是因为它比较简单，易于理解",Gene Ruth,Gartner公司在康涅狄格州斯坦福德的研究总监，如是说，"它们就如同来自同一公司的磁盘产品。在操作和功能上有许多相似性。它们安装更简单，它们是更容易理解的产品".[page]
　　Ruth说基于交换机的产品，相比之下，被证明"过于复杂，以致大家难以理解和实施".他建议潜在用户在选择技术厂商时，不要仅仅盯着存储虚拟化，因为这些硬件装置通常会变成公司更大的存储战略的一部分。

　　"存储虚拟化产品如同特洛伊木马，但我并非表示这是负面的含义",他说。"你将V系列加入到你的环境之中，就如同为NetApp的销售人员打开了一扇门，让他们以各种理由说服你围绕着V系列产品为何你需要购买更多的NetApp设备。一旦你接受了这些管理工具，只要他们的价格不错，继续购买NetApp的产品就非常合情合理了".

　　它也可以帮助NetApp用户更好的利用他们已有的存储。例如，位于马里兰州罗克维尔的J. Craig Venter研究所，在购买V系列的V3070集群时，它已经是NetApp NAS的用户。Eddy Navarro,公司的计算机系统经理，表示希望更好的利用从合并中获得的第三方基于数据块的存储阵列。他希望通过NetApp的WAFL文件系统，将这些数据块存储通过NFS或CIFS协议对外进行分配。

　　"我们已经购买了很多NetApp的产品，我们只是希望利用更多的NetApp技术", Navarro说，"让它可以无缝的工作".

　　位于加拿大不列颠哥伦比亚省的科奎特勒姆市，实际的考虑使其始终忠实于他的存储厂商，日立数据系统。不过当他们进行VMware ESX服务器升级时，IT人员发现旧的HDS Thunder 9570阵列并不被ESX的新版本所认证。

　　科奎特勒姆的集成商，Compugen,建议使用HDS的统一存储平台（USP VM），IBM的SVC或NetApp的V系列来解决这个问题。不过，根据Andrew Tolentino,Compugen的高级存储架构师的意见，将Thunder 9570结合第三方的存储意味着需要数据传输和宕机时间，而使用USP VM可以简单的接管9570的逻辑卷。

　　"我们根本就不了解存储虚拟化，更不知道还有这样的产品", 科奎特勒姆市的技术服务经理，Darren Browett说。不过，在2008年作出的购买USP VM的决定，随后影响了去年对HDS Adaptable Modular Storage （AMS） 2100的购买，用以取代老的9570磁盘阵列。[page]
　　存储虚拟化作为一项特性

　　存储系统和存储虚拟化变得如此密不可分，位于美国俄勒冈州比弗顿市的Dragon Slayer 咨询公司的总裁Marc Staimer主张，存储虚拟化不应再视作分立的市场存在，而应作为产品的一个特性。"如今，无论从那方面看，存储虚拟化都会与存储绑定销售",Staimer说。

　　Staimer指出，即使是最成功的硬件装置之一，IBM的SVC,通常也是与IBM的存储一起作为完整的系统销售。他同时假定，最知名的"单一业务"厂商，具有基于软件的SANsymphony产品的DataCore公司，实际上已成为一家"存储栈级厂商".

　　实际上，这正与DataCore的一个客户看待3年前购买SANsymphony的观点相同。对于位于亚利桑那州图森市的美国Truly Nolen公司来说，部署在HP服务器上的DataCore软件，和相连接的HP模块化智能存储（MSA）70系列，构成了他们最初的SAN.

　　"我的SAN就是我的存储虚拟化",Themis Tokkaris,这家虫害控制公司的系统工程师如是说。

　　相比之下，DataCore的一个客户，采用SANsymphony产品已超过10年，在传统益处外寻找到了更多存储虚拟化的价值。Gabriel Sandu,是位于纽约的Maimonides医疗中心的技术服务高级总监，想实现在无中断的情况下置换存储系统和在阵列间迁移数据，并增加功能如精简配置和在地理分散的数据中心之间实现同步镜像。

　　"通过它我们节省了大量的金钱",Sandu说，"当EMC,IBM和日立销售硬盘，而人们使用它们的效率只有40%到60%时，我们的利用率可以达到120%或更多，因为我们使用了精简配置功能。我们提供我们还未购买的存储空间。"

　　广泛的和不断扩展的存储虚拟化定义，给管理员带来的更多的是困惑而不是帮助。一些人说存储虚拟化已经以RAID组的形式存在于存储阵列中。一些人又认为存储虚拟化等同于精简配置或其它的技术。混乱的定义，转而使得这项技术采用的统计数据需要更多的解释。

　　InfoPro公司对财富1000强公司的定期调查显示，对于块级虚拟化的兴趣基本保持持平或呈下降趋势。根据Marco Coulter,纽约研究公司的存储业务管理总监的调查，那些已经采用了存储虚拟化的公司似乎仍会继续使用这种技术，而那些没有采用计划的比例从2006年的43%上升到了2010年的57%.

　　同样，SearchStorage.com的Storage杂志2011春季的购买意向调查显示，存储虚拟化技术应用最广泛的地方还是在存储阵列之内。HDS的USP V,USP VM以及VSP系统都是这一类存储虚拟化的主要来源。

　　无论存储虚拟化的形式如何，一些分析人员认为在相对较近的未来，前景光明。Arun Taneja,位于马萨诸塞州Hopkinton的Taneja集团的创始人和咨询分析师，预测存储虚拟化依然会保持不错的前景，因为此技术所解决的问题仍然是影响较大，不可忽略的痛点。

　　"客户可以利用的存储仍将到处散布，非中断的迁移仍然是存储业的主要问题",Taneja说。"随着越来越多的新产品被带入到市场，公司将开始考虑内置的非中断式迁移。一旦这种情况发生，那么目前大量使用的外置虚拟化方式将不复存在，不过我认为这种情况在最近五年之内不会发生".
第三十四届CIO班招生
国际CIO认证培训
首席数据官（CDO）认证培训

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。