现代统一存储依赖于一个双控制器存储架构，而这种架构的大小取决于它们预计需要处理的IOPS数量。如果客户为未来增长购买了备用资源，那么就是说，他拥有了很多额外的处理能力（现在并未使用）。如果系统根据现有使用水平进行了优化，那么必然需要停机同时转移到更大的机器，或者需要处理延迟，因为更多的统一存储资源会被添加。

　　相比之下，融合存储是基于这三个原则：标准化的平台、联合扩展软件和融合管理。融合解决方案通常会使用刀片架构，让存储成为计算/存储/网络堆栈中的唯一元素。因为融合解决方案最开始设计时就考虑了统一全面管理因素，因此并不会出现事后还需要增加插件等工具的麻烦。一切事物都协调和优化到一个单元，并通过单一的用户界面进行管理。并不只是说磁盘位于共用池中，而是所有资源都在共用池中。当用户需要更多文件服务或者块存储时，他们可以根据需要简单地添加更多资源，而不需要增加复杂性或管理难度。统一存储一直没能模仿融合存储。

　　“我们发现因为这些架构性差异，那些部署向外扩展架构的客户能够以快于41%的速度来部署存储，”惠普的Parks表示，“并不需要系统停机或者延迟，你可以在保持系统正常运转的同时来进行升级或更新。”

　　向外扩展存储源自于NAS，它的设计初衷是存储吞吐量和容量可以通过并行运行的节点进行独立扩展。因此，向外扩展存储是融合架构的理想选择，部分原因在于这些添加的节点仍然位于堆栈内部。不需要消耗额外的空间和能耗，能耗（和冷却功耗）只会在增加新机器时才会随之增加。

　　融合管理还能带来很多优势。鉴于统一存储通常需要数天至数周来运行一个新的应用程序，融合存储利用自动化模块来提供新的卷，将其深入到网络，链接到存储或服务器映像。部署应用程序只需要几分钟即可。

　　统一存储和融合存储最关键的区别应该这样表示：统一存储旨在简化存储管理，而融合存储旨在消除存储管理。理想情况下，没有专门的存储堆栈需要处理和升级。融合存储对于IT人员而言是很好的存储方式，因为他们需要处理太多技术和应用程序。

　　“我们看到很多大型统一供应商开始与Vmware和思科等公司建立合作关系，”Parks表示，“我想他们已经意识到行业和客户厌倦了处理技术孤岛的复杂性，客户想要更简单的产品，最好有供应商能够为他们解决所有问题。”

　　更少的管理最终意味着有更多的资源来处理更有价值的任务，并且这让扩展变得更加简单，融合存储空间本身也可以更简便地进行扩展。最近惠普推出的Project Moonshot和Redstone Development Platform就吸引了很多关注，该产品旨在在单个机架中建立超过2000个ARM处理器。

　　在基于筒仓的统一存储架构中，计算能力的改善对存储的影响不大，但是在融合存储领域，这种影响非常大。随着融合存储作为统一存储的进化版本，这种影响还将继续扩大。

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。