很长时间以来，人们一直在预言备份的终结，但是备份如拉斯普丁般坚韧，不会灭亡。明枪暗箭，毒害乃至淹没--但是在所有已知的领域，备份仍旧是普遍存在并占支配地位的技术。虽然一些人可能想相信备份的一只脚已经踏入坟墓，另一只脚在香蕉皮上，但是备份毁灭的流言有些言过其实了。虽然让它离开人世的所有元素都已具备，但是IT倾向于以从容的步伐移动，因此这些元素成为主流需要花费很长时间。
   
    备份仍旧是IT领域最没有革新性的技术之一，它引起了一些重大问题，耗费了用户的时间和金钱。很长时间以来发生在备份领域最激动人心的事儿就是Data Domain,它正面应对使用磁带作为备份介质所带来的普遍挑战。磁带不可靠，难于管理，恢复过程可能复杂，毫无效率，难于处理，存在发生错误的倾向……问题还可列举很多。但是磁带的优势是便宜。谁不想要一个廉价的保险单？只有当问题发生时你才会关心你的保险单到底有多好。而且如果它几乎从不--或者从不--发生，那么生活将很美好。
   
    Data Domain使用重复数据删除挑战了备份数据到磁盘的经济学，其他的都是历史学（也就是没有任何影响）。他们从根本上提供了更好的、被经济学所强制的保险。Data Domain是件容易的事儿。
   
    但是不管备份领域是否发生了任何兴奋的事儿，你仍然必须进行备份，仍然需要软件和代理，以及服务器、网络和存储资源。随着数据库变得越来越大，文件系统变得越来越巨大，数据在持续增长，你仍然需要拥有小的备份数据集，因为谁想恢复10TB、100TB、500TB或1PB的数据集呢？仅仅是猜测，我可以说没有人想这么做。
   
    数据存储厂商喜欢谈论无限的文件系统和大量基于对象的存储系统，但是你如何备份这类对象？如果你有大文件系统，你很可能不会备份，而是复制。然而，在粒度级别找到并恢复数据是使用复制时所欠缺的。如果你在存储系统级别进行复制，那么你在使用基于块的技术。如果你使用基于主机的软件，那么你将耗尽大量的服务器资源，这变得不切实际甚至不可能使用这种方法复制大量的数据。
   
    环境很小的用户可以继续使用相同的传统过程进行备份，但是当100TB增加到200TB会发生什么？当500TB转换为1PB呢？我正与在环境中具有PB级数据的公司共事，而且它们数据增长的比率令人惊愕。存储肆无忌惮的增长不久将需要另一种方法，因为遗产备份和恢复软件永远不会削弱。
   
    大量的用户没有大量的文件系统或庞大的数据库，但是却有大量的小型文件系统和数据库实例。经常有上百甚至上千个离散的备份任务在操作上造成了挑战，数据丢失的风险加倍，造成了巨大的风险。
   
    服务器虚拟化同样在挑战备份的极限。甚至环境很小的用户可能有大量他们必须管理的应用程序。使用虚拟化，你不仅要保护大量的数据，而且必须保护大量的应用程序。
   
    总的来说，备份仍旧是保护数据的实际手段而且至少将持续到下一个十年。正如已经说过的，我认为终结开始临近。备份过程正在被逐步替代。复制和恢复将被更加频繁作为基于应用程序的数据保护工具使用。这两点看起来彼此矛盾，但是现状和下一代方法并存很长时间是IT领域常见的方式。
第三十四届CIO班招生
国际CIO认证培训
首席数据官（CDO）认证培训

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。