2011-05-18 17:20:21 来源:techtarget
IDC、Gartner、ESG等全球知名分析机构的研究结果均显示,未来四年的文件数据年复合增长率将达到55%.于是乎,前几年被热炒的重复数据删除技术终将落到实处,诸多厂商都开始了宣传活动,摩拳擦掌准备抢占市场,作为企业的管理层,此时此刻也要清醒,了解基本概念,慎重在采购单上签字。
一、签字前我要考虑的几大问题
安全问题:厂商提供的方案是否有潜在的风险,这个问题要自己反复斟酌,不要等着厂商的售前工程师主动“爆料”。
空间占用:究竟去重率是多少,厂商提供的数据是在什么情况下进行的测试,自己的IT环境能否达到这样的去重比率。另外要注意,在去重率已经很高的情况下,再提高,释放的空间是很小的,也就是说,意义不大。
备份、恢复等需要多长时间:是否会影响企业的业务。
成本:我要增加什么,我必须改变成什么,更换设备需要多长时间,是否会影响业务。
最后要仔细研究厂商给出的参数,尤其是有关吞吐量的描述。可能你实测的结果与描述会有不小的差异。
二、源端、目标端去重的选择
重复数据删除的选择最终取决于您希望在哪个环节实现对数据去重,以及您更偏好于在硬件层进行消重还是软件层。所以对选择什么方式没有统一答案。
厂商和产品
- 单独的目的端去重
Data Domain、Exagrid、Greenbytes、IBM、NEC、Quantum和SEPATON
- 集成在备份软件中的目的端去重
Symantec NetBackup
- 集成在备份软件中的源端去重
Asigra、Symantec NetBackup
- 单独的源端去重
EMC Avamar、i365 eVault和Symantec NetBackup
- 二者的混合
CommVault Simpana[page]
三、在线和后处理去重的选择
在线去重即实时去重,后处理去重即异步去重。W. Curtis Preston在重复数据删除讲义曾列出管理层需要理解的几个概念:
管理层需要了解的在线去重技术
- 当备份完成的时候,去重操作也完成了
- 备份数据一旦写入就开始复制
- 后处理去重方式的厂商需要一个数据准备区域
- 使用后处理去重方式的厂商在备份完成之前不会开始去重操作,因此整个过程会比
在线去重的方式更长一些
管理层需要了解的后处理去重技术
- 当备份完成的时候,去重也基本要完成了
- 当第一份拷贝完成后复制也随之开始
- 我们等待的是一份拷贝的结束,而不是所有备份的结束,除非用户有这样的需求
- 数据准备区域允许我们:
初始备份更快
允许最新的备份和最近的恢复来自本地数据
允许去重交错进行
有选择性的去重
- 其实不一定需要那么多的数据准备磁盘空间
- 在线去重厂商可能会让大数据量的备份和恢复变得缓慢
他们对所有数据都进行了再水化,我们仅仅水化旧的数据
-使用在线去重技术
EMC Data Domain
IBM Protectier
NEC HydraStor
- 使用后处理去重技术
Exagrid
Greenbytes
Quantum DXi
SEPATON Deltastor
四、测试一切
在选择合适的去重设备之后,不要以为万事大吉,接下来要进行的事情对所有的问题进行测试。包括去重率、所以的运行速率、整体性能,等等。
重复数据删除是一项非常好的技术,但完整的解决方案对于企业来说更加重要,面对林林总总的产品和厂商,企业的管理者也需要擦亮眼睛,和IT经理一起坐下来认真分析哪种方式和产品更加适合自己的业务。不要花了钱却没有获得多少实际效果。
免责声明:本网站(http://www.ciotimes.com/)内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容(包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等)版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,请及时通知本站,予以删除。