NetApp通过收购Engenio获得了与Permabit合作开发Albireo重复数据删除技术的工程师人才，Albireo重复数据删除技术有效地扩展了Engenio阵列的存储容量。问题是这种重复数据删除技术似乎比NetApp自己研发的A-SIS重复数据删除技术还要好。 NetApp会如何做呢？

　　A-SIS重复数据删除技术与NetApp的FAS阵列软件Data ONTAP协作，属于近似初始重复数据删除技术。由于这种重复数据删除技术会减慢数据I/O速度，因此并不建议将它用于非常活跃的数据。

　　Albireo是由Permabit开发出来的一种重复数据删除技术，据说不会对性能造成任何影响，而且除了从阵列硬盘读取文件或数据的正常过程之外，不要求再对数据进行任何其他净化处理。目前，BlueArc和Xiotech正在使用这种重复数据删除技术。 Engenio自己也在使用这种技术。

　　NetApp拥有两种重复数据删除技术，而且这两种技术看起来是矛盾的，NetApp该作何选择呢？

　　要么放弃Albireo.这看起来象是要让它放弃收购Engenio阵列所带来的一部分未来收益，毕竟这种技术可以让Engenio阵列具备更高的价值。

　　另一个选择就是用Albireo技术替换A-SIS技术。这样可以提供一个统一的重复数据删除环境，让FAS阵列与Engenio存储设备更好地整合在一起。 这或许需要一段时间来完成，因为ONTAP存储系统是一种多层级的庞大系统，以前就曾经花费了不少的时间整合了很多第三方技术。

　　第三个选择就是两种技术都保留，尽量避免做出在二者中选其一的决定。但这样做会限制NetApp在Engenio商店中销售FAS阵列的能力，但这种做法或许是可行的。

　　但情况比上面分析得还要复杂，因为NetApp还要考虑第三种重复数据删除技术：即NetApp正在欧洲销售富士通的虚拟磁带库产品，那些产品使用的是Quantum的DXi重复数据删除技术。两个和尚还可以抬水吃，三个和尚就没水吃了。

　　在这种情况下，就出现了NetApp的第四个选择：将A-SIS和Albireo两种技术都放弃掉，只使用Quantum的重复数据删除技术。然而，DXi并不属于原始数据重复数据删除技术。

　　有传闻称EMC正在开发自己的原始数据重复数据删除技术并且可能会在下周在洛杉矶召开的EMC世界大会上对外展示。由于EMC相对于NetApp来说已经成为一个更强大的竞争对手，因此这可能会迫使NetApp在上述重复数据删除技术中挑选一种技术，以便应对EMC下一步的行动。

　　惠普正在开发StoreOnce重复数据删除技术，戴尔则在其存储产品中广泛推广Ocarina数据压缩和优化技术。这两家竞争对手的存在也迫切要求NetApp必须加强其重复数据删除产品。

　　如果选择使用Albireo重复数据删除技术，那么Permabit将受益匪浅，NetApp将会成为它的技术的直接OEM厂商。

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。