首页 > 职业发展 > 正文

步入职场多年,我终于看清了这4条残忍而真实的社会规则

2018-10-17 09:35:09  来源:LinkedIn

摘要:罗曼·罗兰说:世界上只有一种英雄主义,就是看清生活的真相之后,依然热爱生活。而一个人最喜欢自己的状态,大概就是:看清世界的真相之后,仍然对世界充满信心。
关键词: 职场 社会 规则
  最近一个朋友的孩子大学毕业,即将开始工作(20出头的小伙子叫我阿姨,心情还是很复杂的),所以跟他妈妈一起,来找我聊聊学生如何融入“社会”。
 
  现在的孩子很有想法,他关心的不是“什么工作有前途”“跟老板怎么相处”这种常规问题,竟然是“有哪些跟学校不一样的社会规则”“想要成功是不是得变成自己讨厌的样子”之类社会问题。
 
  问题非常有意思,所以,在我这个曾经的愣头青、现在的老油条眼里,有哪些残忍而真实的社会规则呢?
 
  成功的幅度
 
  可能比成功的次数更重要
 
  贝比鲁斯是历史上非常有名的一位棒球运动员。他是多个世界纪录的打破者,是第一个单赛季打了60支全垒打的人,是第一个职业生涯打出714个全垒打的人。
 
  但是,他也有个外号叫做“三振出局之王”,整个职业生涯被三振出局的次数达到1330次。
 
  然而,失败的纪录并没有妨碍他成为最伟大的棒球运动员,以及,被美国在线选为最伟大的美国人之一。
 
  成功的振幅比成功的次数更加重要,这被称为“贝比鲁斯效应”。
 
  比如一个作家,拿过一次诺贝尔文学奖,那么大多数人不会去问“他写过多少本书,哪些书其实很一般”。
 
  比如咨询顾问,你做了多少年不重要,但你如果做过某个著名的咨询项目,基本上可以靠它说上好几年。
 
  创业更是,美团做成之后,大家不会因为王兴之前失败过几个项目而否定他。
 
  所以看起来,如果要在某个领域取得成功,最佳策略是:
 
  与其每次跨出一小步、取得多次小成功,不如不断尝试大挑战,可能会多次失败,但最终可能换来一次大成功。
 
  但这太难做到了,因为“贝比鲁斯”效应是针对旁观者,如果到了自己身上,我们的关注点会反转。
 
  对于自己的成功和失败,我们会更关注次数,如果一个人总是失败,情绪和信心可能会垮,而如果我们经常成功,哪怕是很小的成功,都会感觉非常好。
 
  比如,如果你在大公司,每年加薪,每2-3年升职,每个阶段都有成长目标。
 
  也就是说,每经过1年的艰辛劳动,都会有一次升职或加薪等着你,作为你努力之后的犒赏,让你有一直向上的成就感。
 
  可以说,大公司的工作是线性向上的,是一次次小成功。
 
  但如果你选择创业,你就要不断试错,可能你做对一件事情,就上到巅峰,然后你做错某件事情,一下子又跌到低谷。
 
  所以,类似创业这样的大挑战,结果却不是线性的,你不知道下一步是波峰还是波谷,可能你努力了很久,一个政策、一个危机把你打回原形,充满了挫败。
 
  这就是为什么,大公司出来的人,到了创业公司常常很难适应,不仅是工作节奏,更是因为那种固定周期的小成功没了,而失败却变多了。
 
  所以,如果你最终的目标是取得世俗意义上的成功,或是做一些前人没做过的事情,第一件要学会的,就是学会面对失败,降低对阶段性小成功的依赖。
 
  过于客气和谦虚
 
  有时候会让自己处于弱势地位
 
  跟人打交道多了之后,你会发现,学生时代被教育的“谦虚”和“客气”,常常是不管用的。
 
  我曾经给一家民营企业做咨询,那时候刚做项目经理,有一次遇到客户方的一位副总,上来打了个招呼,就说:“方案我看了,我不同意,你太年轻、没经验,找你们老板跟我谈吧。”
 
  当时内心有点愤怒,但我想,对客户应该客气一些,所以整理好心情,说:“我在咨询行业5年多了,你们这个行业我服务过好几个客户,方案可能还不完善,您有什么建议,尽管跟我说。”
 
  没想到,我的礼让反而让他变本加厉,瞥了我一眼,说:“6年?我在这个行业快20年了,你有什么权利来给我指手画脚?跟你老板说,对我们的服务好好上点心,派个有经验的人来。”说完就起身往外走。
 
  这时候,内心的愤怒,加上搞不定客户的挫败,以及回去面对老板质疑的恐惧,想着横竖也是死,索性把刚才的愤怒都化成一股劲儿,狠狠地一拍桌子,说:
 
  我告诉你,我就有这个权利来提这个方案!
 
  我是这个项目的负责人,如果你对我个人有什么看法,别找我老板,去找你老板,是他请我来的。
 
  你在服务行业做了20年,还没学会尊重人,有什么权利质疑我?
 
  没想到这么一来,他倒被吓住了,坐下来跟我沟通方案,最后也道了歉。
 
  每个人都有气场,围绕在自己周围,有些人的气场可以辐射身外1米,有些人则是10米,双方交手,很快就能通过表情、长相、语气、姿态等等感受到这种气场,然后就开始膨胀。
 
  如果你的气场不够,对方很容易就压垮你,但如果你气场强大,对方就会感到被压迫,反而更容易相信你以及答应你的要求。
 
  狭路相逢勇者胜。
 
  很多时候,就看你是不是够坚定、够有气场,如果你对自己说的话都不确定,反而跟对方说“你多提意见”,那对方为什么要同意你?
 
  过去,我们受到的教育都是“谦虚是美德”,哪怕你内心无比骄傲自信,表现出来的也应该是谦虚。
 
  但现实恰恰相反,你需要在内心明白很多事情的复杂性、重视很多问题,但在对外的时候,你恰恰需要骄傲和自信。
 
  所以,做一个内心谦虚、外表骄傲的人,而不是相反。
 
  挑战规则
 
  不如掌控规则
 
  我最喜欢的美剧是《Boston Legal》,Alan Shore和Denny Crane是剧里面的两位律师。
 
  年轻的时候,我超爱Alan,他大段大段的结案陈词,每次我都来回播放好几遍,每个字都直指人心,带着对体系和规则的批判,让人听得酣畅淋漓。
 
  比如,一个年轻漂亮的女人被告上法庭,因为他年老而有钱的丈夫死了,局势对她很不利,但Alan对陪审团说“判我的当事人有罪吧!为什么不呢?每个人都希望她有罪!她年轻漂亮,又嫁给了有钱人。”
 
  可后来年纪渐长,我开始欣赏Denny的方式,他没有大段的结案陈词,也没有对体制和人性的批判,但他保持了整个律师职业生涯的不败纪录。
 
  比如,剧里面有一对兄弟被指控谋杀,所有的证据指向了兄弟俩,按照Alan的方式,就会以大段对人性和体制的揭露和控诉来打动陪审团,但Denny的做法是:
 
  让兄弟俩互相指控对方,给了陪审团reasonable doubt,所以,判兄弟俩的任何一个人有罪,都变成了不可能。
 
  Alan是那个挑战规则的人,而Denny却是那个掌控规则的人。
 
  曾经有学员问我,自己能力很强,但老板要升另外一个同事,因为对方比较会说,会宣传自己,但自己不想这样做,可又不想葬送前途,该怎么办?
 
  如果年轻的时候,我可能会批判一番,跟他同仇敌忾,但我现在会跟他说:
 
  如果你不想要更高的职位,那没问题,你心里鄙视他就好。
 
  但如果你想要,那就去拿,因为你不去,就是把机会白白让给你看不起的人,做他的下属,这是你想要的结果吗?
 
  去掌控规则,而不是批判规则。
 
  如果一路拿着剑对抗这个世界,最后可能会被世界伤害或改变,但如果利用规则来掌控世界,反而真正有机会能够改变世界。
 
  比起做“好人”或者“坏人”
 
  不如做个公开透明的人
 
  做一个公开透明的人——这句话,是我在达利欧的《原则》里最喜欢、最感同身受的一条。
 
  但过去,我曾经执着于选择做个好人还是坏人。好人还是坏人,这是我们在判断很多事情的第一反应。
 
  最近,曾经是律师的张凯,因为写了一篇关于疫苗的情怀满满的文章,收到超过三十万赞赏(后来据说不止)。
 
  结果,这事儿瞬间反转,张凯被质疑身份以及钻微信空子。
 
  总之就是,他从一个情怀满满的律师,变成了一个发国难财的小人。
 
  他的身份不去讨论,事情对错也不讨论,我也没有打赏,所以不要来跟我讨论立场。
 
  但我只针对一个问题,就是很多人质疑张凯说“你写这样情怀满满的文章,再收打赏,合适吗?
 
  “有情怀,为什么要赚钱”这样的论调,我不是第一次听到。
 
  我曾经跟公益组织的朋友聊过,他们讲到自己的处境艰难,其中原因之一就是大众对公益的误解,他们哪怕拿一点养家工资,都会有人质疑“你是不是借公益项目圈钱?”
 
  我们都认可做公益是好人,写情怀满满的文章也是好人,而这个社会的大多数人,对好人的定义简单粗暴,就是:
 
  不能赚钱,不能有私欲,就得要饿死,就得要穷死。
 
  而坏人呢?比如天天写毒鸡汤误导年轻人、里面还夹着假冒伪劣商品的广告?没关系,坏人就是这样的,让他去。
 
  “好人成佛要历经九九八十一难,坏人只需要放下屠刀就立地成佛”。
 
  对好人苛刻,让他穷死累死,对坏人宽容,让他赚钱赚名,这个逻辑很荒谬,但也很真实。
 
  所以,我曾经为一个问题而矛盾:
 
  应该“做一个别人眼中的好人,不争名利不求升职加薪,但很多事情会失败”还是“做一个别人眼中的坏人,利用规则、宣传自己,帮团队争取资源”?似乎无解。
 
  但是,我们永远有第三选择。那就是做一个公开透明的人。
 
  罗胖之前总强调自己是个“商人”,刚开始不理解,后来明白了,强调“商人”可以避免让大众觉得你是“知识分子”、是“情怀满满”的人、是个“好人”,大众不能接受好人赚钱,所以他就无法请到足够好的老师、足够好的员工,最终这个商业模式也就无法继续。
 
  有一次,我们因为技术bug,让不该开课的一群人开了课,而圈外学员又是非常较真的一群人,在群里各种讨论猜测和质疑。
 
  刚来的运营小姐姐很慌,看着群里大家七嘴八舌讨论,一直不敢回复,正好我看到了,问她为什么不回复,她说自己在想理由,不能告诉用户我们犯了错误。我说:你照实说。
 
  之后,小姐姐这样回复:
 
  看到群消息的刹那,我是懵逼的,然后马上就明白,出bug了,要怎么办?
 
  我很慌,找了很多理由,比如快到愚人节了,圈外跟你们开个玩笑,比如课程提前出来了,给你们惊喜,等等。
 
  但是,我最后还是决定告诉你们事实:我们出bug了。我给你们发个红包(技术gg们出的),十分抱歉。
 
  最后,没有人指责我们,所有人都开心地表示小姐姐好可爱,甚至有人说“不犯错才不正常啊!”
 
  人与人之间,很多矛盾往往是出于不够信任。而所谓信任,就是可预测性,我能够知道你在什么情况下会做出什么样的行为,而不是给我一个惊吓。
 
  所以,把你自己变得透明,是最快让别人信任的方式,也是成本最低的沟通和相处方式。更重要的是,不会被贴上“好人”“完人”标签,导致被情怀绑架。
 
  如果你不知道自己应该做好人还是坏人,太在意别人的看法,唯一正确的做法是,做一个公开透明的人。
 
  朋友的孩子听我说着这些,又听我跟他妈妈(曾经的同事)聊到年轻时候的愤青和中二,最后问了我个问题:
 
  你喜欢年轻时候的自己,还是现在的自己呢?
 
  我毫不犹豫地说:现在。
 
  罗曼·罗兰说:世界上只有一种英雄主义,就是看清生活的真相之后,依然热爱生活。
 
  而一个人最喜欢自己的状态,大概就是:看清世界的真相之后,仍然对世界充满信心。

第三十四届CIO班招生
国际CIO认证培训
首席数据官(CDO)认证培训
责编:content

免责声明:本网站(http://www.ciotimes.com/)内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容(包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等)版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,请及时通知本站,予以删除。