为什么帮我装了这么多APP？
对于这部买回的“新”手机，安在君仔细数了数，非系统类软件，已经被安装了足足二十多个。从百度、今日头条、微博等安在君常用的热门软件以外，类似和游戏、和世界这种闻所未闻的软件，也是不胜枚举。
而且像桃红这种艳丽的颜色，实在是让安在君觉得一种廉价感扑面而来。
难道是自己买到了二手手机？还是说这条手机在销售之前，就已经被内部工作人员私自使用？带着这样的疑问，安在君打电话联系了客服人员。
似乎早就料到安在君的到来，在我表明自己的疑惑后，客服人员声音甜美的告诉安在君，手机确实是新手机，并没有被使用过，也不存在翻新或是二手贩卖的情况，安在君所看到的，不过是手机在出厂时，预装的一些软件而已。
好吧，看来这是一种普遍现象了，那在这个问题上，安在君似乎也没有追问下去的必要。但是这么多莫名其妙的软件，实在影响正常的使用体验，甚至隐约还觉得，刚到手的新机器，已经出现了卡顿的情况。
不甘心的安在君，只得按照网络上通过ROOT来删除预装软件的教程，小心翼翼地对手机进行了清理。
万幸的是，没有出现误删系统软件导致手机无法正常使用的情况；不幸的是，当后来的某一天，安在君升级系统之后，曾经已经被删除的预装软件，又重新出现在手机当中，那桃红色的图标，像是对安在君智商的嘲笑。
对于网上能够有专门的教学删除手机预装软件的教程，手机厂商心理真的一点数的没有吗？
是可忍叔不可忍！叔可忍婶不可忍！安在君这次没有犹豫，直接退货，痛快地结束了这次不痛快的购物体验。
好了，这下又没手机用了，再买这破玩意，又遇到同样的情况，还是闹心。
安在君只得找出自己曾经把屏幕摔得像天女散花般的鸭梨5，走进了维修店。
“老板，换个屏多少钱？”
“800。”
“便宜点不咯？”
“滚！”
“……”
预装软件危害不小
看完了安在君的笑话，我们也该来谈谈正事。
手机预装软件，其实是屡见不鲜的事情。手机厂商觉得顺理成章，而甚至有些手机用户，也觉得理所应当。
那么这些伴随手机出厂就诞生的预装软件，看似已经成为手机原装甚至是必装程序的预装软件，真的对手机的使用毫无影响吗？答案显然是否定的。
首先这些预装软件，是并非在消费者知情的情况下安装到手机上的，一定程度上是侵犯了消费者对产品的知情权。
而且这些非官方预装软件，在植入系统固件前大多并没有经过稳定性的测试，容易对系统稳定性造成隐患。小则影响使用时的流畅度，大则可能导致系统崩溃。
再进一步讲，一般这些强制预装软件都是直接写到系统的底层，普通用户可能无法进行卸装并安装其他同类型的软件，这种做法就是直接侵犯了消费者对手机的使用权。
更有有些预装软件会在用户无法察觉的情况下，偷偷连接网络，消耗用户的流量。除了少部分是恶意连接网络进行数据交流外，更多的都是在进行自动更新，但这一切都是在用户毫不知情的情况下进行的。
或许要等到月底，你的高额话费清单出来后才能察觉。
今年7月1日，信部发布了《移动智能终端应用软件预置和分发管理暂行规定》。该规定中要求，手机生产企业和互联网信息提供者应确保除基本功能软件外的移动智能终端应用软件可卸载。
对于已被卸载的预置软件在移动智能终端操作系统升级时不被强行恢复。而且未经用户同意不得擅自在移动智能终端中安装应用软件，并提示用户终端在销售渠道等环节被装入应用软件的可能性、风险和应对措施。
规定还指出，如有违反，通信主管部门依据职权责令改正，依法进行处罚，并将生产企业、互联网信息服务提供者违反本规定受到行政处罚的情况记入信誉档案，向社会公布。对涉嫌违法犯罪的应用软件线索，各单位应及时报告公安机关。
工信部的规定是明确的，也是足够有力度的。可是美好的愿景总是局限于人们的想象，聪明的厂商，依然能够找寻政策的漏洞，继续将刚刚上岸的用户拉回泥潭。
手机预装软件“死灰复燃”
当我们为工信部的规定拍手叫好，以为终于可以还手机界面一个清静，可以完全使用纯净模式的系统时，现实却给我们当头一棒。
目前在很多手机上，除了像安在君在文章开头提到的，只要一升级系统，原本卸载过的软件就会重新出现以外，还有很多与厂商直接利益相关的软件也不能够卸载。
安在君的一位朋友，他的手机魅蓝Note 5，上面的钱包、读书、福利中心、新闻资讯等众多软件都无法卸载！
死灰复燃的手机预装软件不是偷偷摸摸地，完全是“理直气壮”。对于大众来说，无疑是增加了手机使用的时间成本和麻烦，自然也违背了《规定》的初衷。
之所以手机预装软件这么“理直气壮”，在于其游走在灰色边缘，标榜自身是“基本功能软件”。
此前，工信部明确，基本功能软件是指保障移动智能终端硬件和操作系统正常运行的移动智能终端应用软件，主要包括四类：一是操作系统基本组件；二是保证智能终端硬件正常运行的应用；三是基本通信应用；四是应用软件下载通道。但涉及某个软件是否是基本功能软件时，目前尚未形成统一意见。
比如我们通常都认为“相机”软件是最基本的软件，但事实上很多第三方软件也能满足拍照、录视频的需求。
这就给了手机厂商钻漏洞的可能：资讯软件是为了满足用户获取新闻的需求、读书软件是为了让用户“好好学习、天天向上”、钱包软件是为了让用户体验无线支付的便利……由此，手机预装软件的杜绝自然变得难以管控。
从另一个角度看，手机预装软件之所以“死灰复燃”，还在于利益的驱动。自智能手机发展迈入快车道后，手机预装软件就已经成为“顽疾”。
在新手机到手之后，总是会搭载N多乱七八糟的软件，甚至由此衍生出一条利益链。不管是手机厂商为了大力推广自家的服务，还是为了获得第三方软件给出的分成，都让手机预装软件成为一条难以放弃的生财之道。
没有利益 才没有利益链
曾混迹于这条流水线上的老司机告诉安在君，其实那么多的预装软件，真正能被用户使用的，不过只是一些更适用于普罗大众的工具类应用，像浏览器、安全助手这种入口型产品，还尚有激活率。
但类似电商类、小众、汽车类的软件，激活时长，大多只有短短的30秒，此后，再不相见。
那为什么还有这么多的产品愿意背负不可控、门槛高、风险大、见效慢的缺点，继续花费大量的资金，投身于预装渠道呢？归根结底，谁也无法抗拒高回报的可能。
移动互联网时代，软件厂商或者互联网公司都意识到预装是分发推广的一个渠道；另外，预装软件已经成为手机厂商收入的一部分，手机厂商也不会轻易放过这块领域。
此前有消息称，华为、OPPO、vivo在软件分发方面，每年都有几十亿元的收入规模，小米更多一些。
据媒体公开报道，手机预装软件，除了手机厂商亲自上阵外，还有两个渠道，一是与运营商合作定制，运营商负责预装；还有就是和销售渠道合作，渠道商家后期刷机预装软件。
《规定》明确要求，生产企业应约束销售渠道，未经用户同意不得擅自在移动智能终端中安装应用软件，并提示用户终端在销售渠道等环节被装入应用软件的可能性、风险和应对措施。
而规定之下，预装软件的产业链依然在井然有序地运行着，每个人都在继续扮演着自己的角色，转动着利益的齿轮，一切风波都像未曾发生过。
看来，利益驱使的结果，只有把利益砍掉，就不会有这样的现象存在了。
必须要指出的是，消费者并不完全反对预装应用。或许我们反对的，仅仅是不能卸载这一项。要知道，消费者购买智能机，就应当拥有智能机的完全使用权。
智能机厂商要做的，仅仅是“辅助”。如果智能机厂商想要从用户手中拿回使用权，显然是错误的。
毕竟，只有尊重用户的厂商，才能走的更远啊。
第三十六届CIO班招生
国际CIO认证培训
首席数据官（CDO）认证培训
责编：houlimin
免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。
抢沙发
