TED掌门人和演讲教练克里斯·安德森花了15年参与指导了上千场TED演讲，总结了第一手公开演讲的实战经验。他除了教大家如何完成一个优秀的演讲，也在《TEDTALKS演讲的力量》一书中，分享了必须要避免的“演讲陷阱”。

　　这里讲的搞砸一场公众演讲的原因，并不是由于糟糕的PPT，拙劣的演讲技巧或是混乱的主题结构，而是在讨论不同的“演讲风格”。

　　也就是说，即使你思路清晰、口若悬河、PPT做得超赞，但只要学会使用以下任何一种演讲风格，你就可以搞砸一场公众演讲，妥妥的。

　　第一种，推销风格

　　好的演讲，是给予与分享，而非索取；

　　好的演讲，是激发听众的激情，点燃和传播思想，而非推销。

　　人们来听一场演讲，无论是否付费，付出最大的成本其实是时间成本，大家都希望在宝贵的时间内获取有价值的思想、有营养的观点。

　　听众并不傻，一旦发现“演讲“变成了“推销”，厌恶感便会油然而生。这就好比，一个朋友约你喝下午茶，最后你发现对方的真实目的是要向你推销其代理的产品，你感觉就像吃了“苍蝇”一样。

　　“推销式”的演讲，通过所谓的“分享”而希望达到“索取”的目的。

　　可是，讽刺的是，这样做往往适得其反，而且还会使演讲者的名誉受到损失，失去别人的尊重。演讲者本人一旦不再被听众信任，他说的内容也不会被认可了，那么搞砸一场演讲，就是轻而易举的事了。

　　第二种，漫谈风格

　　作为一名观众，同时也是组织了数百场演讲会的策展人，我最讨厌的就是“我今天也不知道要跟大家讲些什么……”之类的开头方式。

　　这样的“不知所云”，是不是意味着听众们的时间并不重要，可以被轻易的浪费呢？

　　讲者需要做的是认真对待，用心准备，精心策划自己的演讲，而非随意漫谈闲扯。那些自以为是的“客套话”，会给听众带来极大的反感，甚至是一种侮辱，这样一来，演讲也就注定被搞砸了。

　　第三种，公司风格

　　组织对员工来说是非常有吸引力的，但可惜的是，即便是再牛逼的公司，外人对此可能毫无兴趣。

　　只从公司的角度对公众侃侃而谈，其实是一种自私的行为。

　　演讲的模式应该专注于从事工作的本质，专注于渗透其间的思想，而不是关注公司或其产品本身balabala的去讲。

　　举个例子，好的说法是：“2005年，我们有了一个惊奇的发现，每个办公室都有可能削减60%的能源消耗，而其生产几乎毫无损耗。让我分享我们是怎么做到的……”

　　如果换种说法，“2005年在上海，我们创立了一个新的部门，目的是研究怎样才能减少能源消耗，我们将这样工作委托给副总裁李先生……”

　　这时的观众已经开始不耐烦了，演讲很快就会被搞砸掉。

　　第四种，表演风格

　　我曾经听过一个家伙的演讲，他激情四溢的开场博得了现场不少热烈的掌声。然而，糟糕的事情随之发生，这哥们几乎每说三句话，就来一句激昂的语句，满面春风的停顿下来，含情脉脉地望着所有观众，然后深深鞠上一躬……刚开始，大家还配合着给点掌声，到了后来简直就不能忍受了。至于当时他到底讲了什么，我现在一句也不记得了。

　　这样的演讲者有极强的表演欲，过分的追求技巧，比如使用花里胡哨的视频、道具、PPT等元素，但却缺乏实质的内容。他们极度渴望获得认同，迷恋聚光灯下的光环，然而结果往往是让人非常失望的。

　　在演讲的舞台上，

　　是来传播自己的思想，而非炫耀自己的成就；

　　是通过有启发性的讲述来赢得听众，而非漂亮的包装；

　　是来展示的是真诚和无私，而非虚伪和自嗨。

　　如果你的演讲只有形式，没有内容，那么恭喜你，你又将搞砸一场公众演讲。

　　小结

　　避免了以上四种演讲风格，也不意味着你就可以呈现出一个优秀的演讲作品。不过，可以100%向你保证的是，如果你使用了“推销”、“漫谈”、“公司”、“表演”四种演讲风格中的任意一种，就一定可以搞砸一场公众演讲。

第三十六届CIO班招生
国际CIO认证培训
首席数据官（CDO）认证培训

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。