Valve作为HTC的主要合作伙伴之一，在上周五时公布了一项新的决议，HTC Vive的核心定位技术Lighthouse将有机会开放给第三方厂商使用。

        正在人们对Valve的单方面行为感到疑惑时，HTC出面做出了澄清，表示他们并非开源只是开放权限罢了。虽然两者之间存在一定的差别，但大家纷纷推测Vive的技术开源是迟早的事情。

        此举无疑刺激了第三方市场，一旦HTC的授权通过，开发者们就能获得包含电路板和传感器在内的硬件工具包，以及软件方向的生产工具。

        除此之外，HTC还附赠了硬件设计和电路原理图等参考资料。黑盾的开发商当天就放出消息，表示准备着手HTC Vive的配件制作，而未来也将有越来越多的第三方厂商入驻Vive这个硬件平台。

        在这样的情况下，HTC和Valve都能获得一定的利益，第三方配件的增多有机会增加Vive设备的曝光率，促进本体的销量，也有助于整体生态的构建。而Steam平台也可以顺势扩大设备的支持范围，进而招揽更多的用户与开发者。

        对于大部分企业和开发者而言，开源无疑是个振奋人心的消息。在VR领域也有很多开源的例子，此前Carmark就开源了Rift的底层代码、而 OSVR放出了Hacker Dev Kit、Facebook则公开了Surround 360的相关技术，他们的行为都在一定程度上促进了市场的发展。

        不过，开源与封闭都是一种商业模式，并没有优劣之分。开源也许会成为市场的主流，但它并不适合所有人。

        开源有助于整体VR行业的技术提升

        开源对于VR行业整体技术的重要性不言而喻，特立独行的John Carmark(约翰·卡马克)就是这个方向的先行者。

        Carmark是一个开源软件的倡导者，1995到1997的3年间，Carmark总共放出了三部完整的游戏作品源代码，这几乎直接促成了游戏引擎行业的发展。而当他以CTO的身份加入Oculus之后，开源的习惯仍然没有改变。

        初代Oculus Rift的底层代码大概有70%都由Carmark独立完成，他也理所当然的公布了这些代码，中低端虚拟现实设备的诞生，几乎都要得益于Oculus DK1的底层开源技术。而Google Cardboard的开源，则直接带动了移动VR的爆发，革新了整体的设备形式。

        这两种开源技术的出现，对VR设备步入消费市场做出了巨大的贡献。虽然无屏VR的效果一直为人所诟病，但这至少将虚拟现实行业的变现时间提前了数年，普通消费者因此也能更早的完成初步体验。

        除了VR设备本身的技术开源外，周边产品的发展也同样重要。Facebook在7月份时正式开源了Surround 360相机的软硬件技术，软件代码在GitHub上就可以轻易的找到，任何人都可以根据相应的规格来制作自己全景相机。

        虽然目前全景技术相对已经成型，但Facebook的此番开源，在一定程度上也能够帮助开发者更好的实现技术改良。如何快速的渲染并保证图形质量?如何改善广度和深度的变化?研发力不足的团队完全可以参考Surround 360系统制作出更好的全景相机。

        而Electric Night Owl公司则是在VR的运动方式上进行了技术分享，他们的ArmSwinger系统能够以双手交替运动来代替HTC Vive中常规的blink(闪烁)移动。相对于Virtuix Omni跑步机，ArmSwinger也能够有效的减少成本。

        对于核心VR设备，开源有利有弊

        在虚拟现实领域，核心VR设备通常具备最为尖端的技术，拥有先发权的他们一旦实行授权和开源政策，在短期内将有助于VR设备的生态构建，从而吸引更多用户和厂商。仅针对Lighthouse这项技术来说，虽然它授权是完全免费的，但也不排除HTC通过这项政策为后续的专利分成打下基础。

        不过，这也要基于对技术难度的把控。Lighthouse的表现证明了它的可靠性，但也有第三方开发商表示，这项技术的系统架设十分麻烦，而电路结构也非常复杂。简而言之，即便拿到了原型图，大多数开发者也只有能力用到其中的皮毛，开源者自然就不会收到什么威胁。

         但长期来看，核心技术的把控者一旦陷入“创新者困境”，自己的产品可能就会随着竞品的增多而最终失去优势。“创新者困境”特指那些因技术领先，而不愿意再次进行革新的状况，统治了PC浏览器长达20年的Internet Explorer就是一个契合的例子。

         Windows和IE浏览器的捆绑政策让微软顺利的打败了Netscape，迎来了垄断式的红利期。但IE自此之后就陷入了“创新者困境”，没有主动的去变革自己，但浏览器技术此时已经慢慢发展开了。

        Mozilla借着Linux的开源逐渐在浏览器市场中占据了一席之地，而谷歌旗下Chrome的出现彻底反转了IE的主导局势，WebKit引擎则促使了更多第三方浏览器的诞生。

        对于VR的核心设备来说，开源政策在短期内肯定会获得一定的收益。但如果想要长期获益，就需要不断地在技术上进行深造，否则最终只能吃下开源所引起的弊病。

        当然，并不是说要一股劲的往开源的圈子里钻，任天堂、索尼等主机厂商的封闭政策也同样能获得成功。

        部分开源，也许才是未来的主流

        将自己的技术完全开源的开发者不是没有，前文提到的Carmark就是其中之一。但对于大部分企业来说，部分开源应该才是未来的主流。

        Oculus开源底层代码的手法就相当高明，在开发者的圈子里，能将底层代码运动得当的人都具备相当的技术实力。对于大部分第三方厂商来说，将底层代码还原为核心技术几乎是不可能的事情。在时间充裕的情况下，这也需要扎实的研发基础和高昂的成本。

        Google当初开放安卓系统也是如此，随着安卓市场的全面展开，Google这时的工作重心也进行了转移，并没有影响到他们的整体业务。

        虽然部分开源还存在不少的瑕疵，但折衷来看，这是一种双赢的形式。技术持有者能分阶段的获得营利，而开源技术又刺激了用户和开发者的积极性。虽然他们无法将产品质量还原到本来的高度，但也有很大的几率产出创新型产品，这些产品也将带动整个行业的发展。

        Lighthouse权限的开放，只是VR领域技术开源的一个小动作。随着开发者对于VR技术的深度挖掘，相信htc vive和Oculus Rift设备上的核心技术也会慢慢解锁。但到了那时，他们可能又已经是整合新技术的第二代或第三代产品了，总的来说，这也是行业领头者应该去做的事情。

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。