近来和几位物联网从业者交流，谈及国内外物联网推动力的不同，国外更多的是企业推动，而国内是政府主导。一位业内人士认为：

    这其实只是表象，真正推动物联网发展的是市场，或者说是产业发展的规律。

    这一点我很赞同，物联网是传统产业、互联网两大产业发展到一定阶段的产物，为什么比尔·盖茨在90年代的物联网提法没被人重视？根本原因还是技术条件的不允许，还只能停留在口头概念上。近几年来，物联网的概念由“口头”转向“书面”，而厂商们也不断将各种智能技术标上物联网的标签，这真的是物联网吗？

    GigaOM最近发表的一篇文章《物联网真正成熟之前，你会被它整疯的！》，也许更让人觉得物联网的一切似乎并不美好。或许你会觉得当一切联网之后，NSA就有了更多监控你的渠道；但与当局出于国土安全考虑而进行的监控不同，物联网让人感到不寒而栗的另一件事情则是：你将成为一切设备厂商的监控对象。

    这听起来有些绕口，不妨来想想iPhone与诺基亚手机的不同：

    当用户买了一部诺基亚手机之后，几乎就不再与诺基亚公司发生多少联系了，除非手机硬件故障或大的软件bug。而当iPhone开启智能手机时代之后，用户买了iPhone，便开始频繁的与苹果公司发生联系：小的方面如App升级，大的方面则是iOS更新。物联网时代，人们购买物品之后将会发生的一切，就和用户购买iPhone后十分相似——你将主动或被动的接受设备厂商的消息，比如你的冰箱、空调每周三到四次的提醒你升级设备；当你刚从电子邮件提醒、手机或平板App的升级提醒中回到卧室，看到你的空调在提示你系统升级消息时，你会有怎样的反应？

    GigaOM的编辑质问道：这会把消费者逼疯吗？

    这让我想起舍恩伯格在《大数据时代》里的一段引用，他引用苏珊·朗格（Susan Langer）的话来表达人们对于“大数据”这样宏大概念的看法：

    某些观念有时会以惊人的力量给知识状况带来巨大的冲击。由于这些观念能一下子解决许多问题，所以，它们似乎将有希望解决所有基本问题，澄清所有不明了的疑点。每个人都想迅速地抓住它们，作为进入某种新实证科学的法宝，作为可以用来建构一个综合分析体系的概念轴心。这种‘宏大概念’突然流行起来，一时间把几乎所有的东西都挤到了一边。

    如果把这段话放在物联网的背景下去看，读者也会觉得非常合适。如今，几乎所有的家电厂商和家具厂商都奔向物联网的概念怀抱，就让当年一窝蜂的以“互联网”为方向一样，本系列第一篇（即《指甲钳、菜刀、酒瓶和床：未来物联网生活畅想》）中，也曾设想过多个物联网应用场景，从这些应用场景里，你读到可能是技术带来的便利，当然还可能是技术引发的恐惧。

    相比于物联网带来的各种便利，厂商对营销的渴望即将成为现实，国外众多厂商已经开始动手。对厂商来说，这是一个更聚焦更有效的营销渠道，于是很多厂商将市场营销预算转到设备研发方面，从而保证设备能成为物联网的某个节点。在GigaOM记者的调查过程中，他们还发现，众多设备厂商与物联网平台公司合作来构筑物联网计算系统，但这并非是设备研发部门或工程部门在这方面很主动——而是市场部门。换句话说，目前的物联网实施阶段还处于一个营销大于研发的阶段，比如近来登上美国各大媒体头条的Domino批萨使用无人机送货的新闻，更像是一个新闻噱头而非研究成果。

    的确，物联网会给用户带来无尽的便利和享受，这又是人类的一种新延伸。但和互联网一样，物联网会将人放置在更具体的设备注视之下，要将部分（这个比例我们暂时还没法确定）隐私拿出来做交换。或许有人认为现阶段物联网的营销是为了更好的提升用户体验，也但愿我是杞人忧天。

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。