你如何权衡云灾难恢复和本地灾难恢复的成本？是否存在一个采用云服务的成本超出本地解决方案的数据量的阈值？

    基于云的灾难恢复一般作为一种廉价的替代DIY灾难恢复的产品销售。尽管如此，大量的云灾难恢复成本仍不可否认。从理论上讲，基于云的灾难恢复成本要比传统、本地灾难恢复成本高。

    基于云的灾难恢复往往被认为廉价是由于多租户。当您于内部执行灾难恢复时，你必须购买所有你所需的硬件来实现灾难恢复解决方案。而在云环境，你实际上并不是在购买硬件。相反，你只是有效地租赁一小部分云提供商的可用空间。

    如果你消耗相对较少的资源，这灾难恢复成本模型很奏效，但是随着你的资源消耗增加，你的成本也随之增大。

    考虑到这一点，假设你的灾难恢复存储需求巨大以至于云存储提供商得将整个存储阵列分配给你。当这种情况发生时，你不再与其他租户分担成本。你吸收了使用阵列的全部成本。

    当然，云提供商可能不会给你一份全价阵列的账单。相反，你的账单将基于空间消耗、产生的IOPS值或其它一些性能因素的组合。

    然而问题是，你月复一月为你的资源消耗买单。最终每月累计成本将超过购买存储硬件的成本。当然，云提供商会负责硬件维护和支持，而这也许还能让成本说的过去。

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。