最近有些人很喜欢Brian Madden的文章《说‘PC已死’不代表‘键盘和鼠标已死’》，但我要在这里纠正一个错误的观念：云应用就是Web应用。

    云应用和Web应用的概念经常被替换使用，现在是时候给它们一个公开的定义并开展讨论了。（我了解的也十分有限，但每次使用时我都尽量了解清楚）。

    首先要解释一下 “云”的概念。当我们提及云的时候，实际讨论的是一个架构，其中存储数据，主要的计算工作发生在数据中心里。所有的操作都由一个复杂的后台环境支持，以保证运行时间、安全、与其他系统的集成和支持尽可能多的访问方式。云可以是私有或者公有形式的，有时候也指那些表面上并没表明“云”的解决方案。

    表面上，Web应用和云应用具有一些相同的特性。它们部署在不同的地方并且在任何地方都能够访问。Web可以帮助你访问云服务，但并不意味着两者是一样的。Web应用也可以是单独的应用，比如将位图转化为矢量图，在图像中添加阴影或者是在Twitter查找你失去了哪些粉丝。

    不幸的是，说所有的云应用都是web应用并没有逻辑上的问题，但并不是所有的web应用都是云应用。

    Box、 Dropbox、ShareFile、Sugar Sync这些普遍被认为是云应用的程序，虽然具有web界面，但它们绝对不是web应用。它们运行在一个后台系统上，这个系统用来扩展和支持不同需求的用户。Web界面只不过是使用该服务的另一种方式而已。

    Email，这个令人厌烦的、充满垃圾邮件的应用也是云应用。事实上，当它还叫做E-Mail的时候，就是一款云应用程序，即使那时候我们并不了解它。我们使用Outlook、Mail.app和其他的邮箱应用来访问Gmail（Gmail被普遍认为是一款云应用）、Exchange（几乎没人认为其是云应用）、Zimbra（如果你在VMware工作会用到）中的邮件以及所有其他的后台。

    SalesForce.com主要是通过web方式进行访问的，和许多其他被认为是web应用的解决方案一样。如果访问方式是决定应用程序类型的标准的话，那么不能忽略手机应用程序，其可以更容易地使用SalesForce或者像Concur（TripIt的拥有者）这样的报销、差旅系统。

    仔细考虑之后，也许将一切通过web方式访问的系统称为web应用是可以的，只要我们将其视为多层的应用，其服务运行于云环境中，通过任何应用程序进行访问。

    我们有手机应用、桌面应用、web应用和其他应用，所有这些应用用来访问存储在后台某个地方的服务。或许，事实上并不存在云“应用”，称之为云“服务”更为恰当，你觉得呢？

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。