近几个月来，Rackspace/NASA、HP、VMware、Citrix都极力响应开源云计算倡议，使得开源云计算框架得到显著发展。这些主要厂商都在持续构建各自的公有云基础设施，与目前的云服务商巨头AWS （Amazon Web Services）展开生死角逐。但基本问题是，这些开源 系统技术对于企业来说是否已经准备就绪。毕竟，开源云系统部署只是近几年兴起来的事物，还没有很多用户案例。

    下面，我们就为大家介绍部署开源云系统的五大优势和劣势：

    优势一、灵活性

    根据定义我们知道，开源云能提供更好的灵活性，而不是简单的阅读手册、培训班，客户可以阅读和修改代码本身并参与各种项目，优化软件代码，启动相关的开源项目。从而更广泛地实现社会互动和学习，为客户提供更灵活的云设计，并提供创新的内部或外部产品。

    开源云系统优势：灵活性

    优势二、厂商锁定

    开源云的一大宣扬口号是“无厂商锁定”。这个口头禅的背后蕴含的 道理很浅显：如果你建立一个开放和广泛使用的开源技术云计算，就 不再有某个单一的供应商控制系统整体框架。为客户带来了更快的适应IT技术开源云快速发展的能力。此外，开源云给客户提供了根据各 自需求和业务目标的资源选择，而不是一个单一的专有解决方案与云方案锁定。

    开源云系统优势：无厂商锁定

    优势三、成本节省

    众所周知，相比专有竞争对手，开源软件能提供显著的许可价格优势 。事实上，无论客户选择使用完全开源软件还是商业化开源软件，都能获得不错的成本优势。在任何情况下，对于任何组织机构来说，既能提高灵活性又能减少成本。

    开源云系统优势：成本节省

[page]    优势四、管控和开放API

    一个开放的云使用开放标准和API接口，并不是有某个独立厂商来制 定的。这就允许客户不论何种技术，都可以在底层的硬件基础设施和管理平台上进行控制。此外，开放API能提供与现有的开放或专有解决方案的一体化水平，确保当前的IT投资能够在这种新的架构内获得 持续。

    开源云系统优势：开放标准和API

    优势五、可移植

    当搭建好一个开源云环境的时候，我们就必须了解它是如何与其他公有云、私有云、混合云进行整合的。选择一种开放的、允许在更广泛的云生态系统中实现更高的移植性。而不是在专有的技术基础上被强迫限制选择，客户应该可以寻求不同的开源云技术，选择与他们的需求和业务目标兼容的IT技术解决方案。

    开源云系统优势：可移植

    劣势一、缺乏支持

    选择创建开源云来构建完整的开源软件将会依赖这些开源项目。这种支持可能会以论坛、IRC聊天、Q&A系统或者bug跟踪系统等形式出现 。用户需要在社区内积极主动，成为活跃分子，并有助于该项目的推进而不是朝向商业软件的方向发展。

    开源云系统劣势：缺乏支持

[page]    劣势二、厂商锁定

    为何厂商锁定既是优势又是劣势呢？一些用户更倾向于获得安全、易用、拥有某个单独厂商的单独解决方案。

    开源云系统劣势：厂商锁定

    劣势三、隐性成本

    虽然开源云系统有着显著的成本优势，但存有不可忽略的成本。开源云可能需要在内部具备专业知识的系统管理员以维持基础设施正常运转。此外，还可能需要外部专家以咨询或者代码开发的形式获得支持。

    开源云系统劣势：隐性成本

    劣势四、系统成熟

    随着开源云生态系统的不断发展，客户可能会担心与开源项目的整体成熟度。当建立一个开源的云，对今天技术的选择可能会直接影响到经理人的未来发展。随着开源项目日益竞争和许多不同的意见的碰撞，客户越加难以做出正确选择。

    开源云系统劣势：成熟度

    劣势五、是否值得

    用户希望他们的云基础设施具有高可用性，简单易用而且灵活高效，能够满足业务发展的需要。在搭建开源或者专有云基础设施的时候，重新评估业务目标、理顺当前IT基础设施，会显得异常重要。

    开源云系统劣势：未必值得

    最后，搭建云平台可能不适合每个人，但却存在有其他可替代的方法供您选择——包括外包、IaaS、PaaS等。

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。