云计算离不开虚拟化，如果没有绿色，数据中心迁移还有什么意义。云计算肯定是构建在新一代数据中心的基础上，至于绿色BT，则强调了IT以推动业务成效为本，将云计算、虚拟化、数据中心、绿色节能拉回到了最原始的出发点。

长久以来，IT业界陶醉在创新，不仅是产品、技术和应用创新，当然也包括概念和词汇创新，于是就有了一系列新名辞。这本没有什么不好。但是事情总有一个度，超过这个度，以致泛滥，就不好了。

以UPS容量为例，类似1000 kVA/800 kW是一种常见的标注。其中KVA不能够写成KW，它有一个专有名辞，称为视在功率，是指该UPS输入端的功率。而800KW称为有功功率，它是保持保持 用电设备正常运行所需的用电功率。其中，视在功率等于有功功率加无功功率，而无功功率是指设备中的电感、电容等器件能量的交换，并没有真正消耗能量，不能 够简单的视为能量消耗。总之，非常复杂。我想对于大多数用户而言，要知道为什么KVA不是KW，这不是一个简单的问题，难道就没有一个更简单的办法吗?既 然，供电的有关指标是这么复杂，那么，有关的设备，计算机也好，存储也还，是不是也应该按照KVA和KW来标注呢?显然没有，既然设备没有这么复杂，为什 么UPS不能够找到一个更简单的方法标注呢?把复杂的东西留给专业技术人员，好吗?

有时候，要换简单为复杂，非如此就不能够做到专业，但是有时候，就要化复杂为简单，对于概念推广，就应该做到简单。对于UPS如此，对于云计算、虚拟化、数据中心迁移、绿色BT，我想也应该如此。不要让简单问题复杂化。让复杂问题简单化才是真正的大师功底，难道不是吗?

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。