就关系数据库技术而言，2010年是一个比较平淡的小年。微软发布的Microsoft SQL Server 2008 R2版本已经可以看作是本年度的一次重量级发布了，而Oracle则挟收购Sun的余威像一个不甘平静的新贵一样四处出击和挑衅，一向成熟稳重的IBM公 司忍无可忍则针锋相对的展开了对Oracle的“破甲行动”，SAP公司收购Sybase一案并没有给波澜不惊的数据库市场掀起多少微澜。

　　微软SQL Server 2008 R2版本的发布

　　微软公司于2010年4月21日宣布推出Microsoft SQL Server 2008 R2。微软公司努力将SQL Server打造为一个信息平台，而不再仅仅是一个数据库，并在商业智能、可扩展性和平台集成性方面做了进一步增强。 

　　SQL Server 2008 R2 并行数据仓库也即将推出，R2并行数据仓库采用MPP架构，具备很强的可伸缩性，以很低的成本实现很高的性能，为数据仓库从几十个TB扩展到几百个TB提供一套可伸缩的平台。

　 　同时，SQL Server 2008 R2也体现了微软对于云服务的进一步承诺。SQL Server的功能通过Microsoft SQL Azure扩展至云服务，该应用不仅能提供一致的编程模式、常见的功能和工具，更重要的是，能够通过分布式云数据服务提供新的企业机遇、高度可用性、自助 式管理和大规模处理能力。

　　Oracle Open World

　　但在旧金山举办的Oracle Open World 2010大会上，Oracle推出了一系列硬件和软件产品，我们可以看出oracle的发展趋势。

　　Oracle宣称“Exadata是Oracle有史以来发布的最成功的产品”，在OOW上新推出的Exadata X2-8包括性能更强大的处理器、更高内存(2TB)、增强的安全性、基于闪存的缓存、Solaris或者Oracle Unbreakable Linux的安装选择，其性能可达到100万IOPS。这是基于SUN的推出的最新产品，也是和SUN的完美融合。

　 　Oracle在这次大会上推出了被称为是全球首款集成中间件设备的Exalogic Elastic Cloud;Oracle还推出Sun ZFS Storage Appliances这样一个新产品线，这款产品采用了一个混合存储池架构，并提供三种数据保护解决方案;发布16核 Sparc T3服务器为Sun SPARC服务器赋予了新生;并试图把Oracle VM打造成虚拟化标准的有利候选者。　　

　　IBM展开“破甲行动”

　　为了应对Oracle咄咄逼人的挑衅，IBM这个内敛的企业于2010年初展开了“破甲行动”。

　 　DB2和ORACLE交锋的主战场目前其实已经不在技术，更多在于如何取悦应用开发机构(企业内部开发力量或ISV)，而对技术标准的把控很可能成为下 一步撬动市场杠杆的砝码。对于ISV们来说，如果看不到IBM平台带来的收益和商业机会,绝对不会为了移植而移植。甲骨文目前的优势是后端和数据仓库的积 累，而IBM在商业智能和业务分析领域不断巩固和开创新局面。

　　总结

　　关系数据库发展到今天，主要的技术 已日趋成熟，产品的完善将会不断朝着更自动化、更全面的数据支持、更优越的性能等方向发展，持续并购后的技术和市场的融合也需要一个进一步消化的过程。 2009年开始兴起的NoSQL在这一年有喜有忧，一方面是NoSQL的概念逐步得到接受并继续不断推广，另一方面一些NoSQL的先驱者却退出了这场运 动。

　　传统关系数据库的技术发展至今，已日趋成熟，关系数据库的竞争也不仅仅是单纯的技术竞争，早已扩展到了商业智能、一体化解决方案和服务等更广阔的层面。

　 　IBM在一体化解决方案和服务上表现的更为成熟，但在技术上缺乏突破，略显保守;Oracle携收购Sun的成功咄咄逼人，但对各种已并购产品的融合仍 需要一个漫长的消化过程，平心而论Oracle数据库的每一个版本都会带来一些新的突破和亮点;SQL Server尽管在数据库的技术突破上也不少，终囿于Windows平台的局限，缺乏海量数据库的应用案例，给人一种中低端的印象。

　　未来关系数据库应该向以下3方面发展：

　　1.继续增强关系数据库本身的功能，提供更快更高效的事务处理机制，加强横向和纵向扩展能力，更加智能和友好的管理和维护功能，这仍是今后关系数据库发展和竞争的重点。

　　2.继续增强商业智能和数据仓库的功能，比如海量存储技术、海量数据处理效率、OLAP技术、数据挖掘技术，提供一体化的综合解决方案和服务能力。

　　3.为了应对NoSQL的挑战，也许在将来关系数据库会主动吸收和引入NoSQL技术的优点，并融入到关系型数据库中来了;任何一种技术都有其优点和缺点，有其特殊的应用场景，从这个角度来看NoSQL和关系数据库更像是相互补充的关系。