Chrome OS发布后，业界评价不一。焦点问题是，和如日中天的Android相比，Chrome OS如何定位?事实上，Google内部的意见也不一致。创始人Sergey Brin似乎对此项目并不感冒。CEO Eric Schmidt的说法是，Chrome OS针对的是有键盘的设备。而Chrome OS的负责人Linus Upson还颇具雄心：”我们会从笔记本起步，然后同时向两个方向(手机和电视)扩展。“也许前微软首席架构师Ray Ozzie的评价更加一针见血：”Google的战略中Android(以app为主)是在赌过去，而Chrome OS(完全基于Web)则是在赌未来。“

　　但问题是，迅速关闭Wave等动作表明，Google已经走过了浪漫期，它会给面向未来的Chrome OS足够的时间和耐心吗?项目的主要架构师Matthew PapakipOS已经跳槽Facebook了。

　　TechCrunch 12月14日报道，Gmail之父Paul Buchheit已经公开评论Chrome OS前途堪忧：

　　“预测：ChromeOS将于明年被终止(或是与Android‘合并’)。”

　　这条评论在FriendFeed上引起了热烈讨论后，他进一步解释：

　　“因为Chrome OS没有什么用途，是Android系统(可能作出一些小修改来支持非触摸屏的显示器)不能更好满足的”。

　　随后他似乎还嫌自己贬的不够，补充说：

　　“我在想：‘这是不是太明显了，根本不需要说出来?’但我随后就看到，人们仍很看重ChromeOS，谷歌不知道为什么居然还出售使用这种系统的设备。”

　 　当然，对Buchheit的言论不以为然的大有人在。其中包括前Oracle副总裁、现任Feedly CEO的Edwin Khodabakchian。他表示，从开发者的角度来看，Google更应该干掉Android，WebOS才大有前途。而TechCrunch的一位 读者则引用Buchheit曾经的亲密战友、FriendFeed设计总监Kevin Fox的评论作为回击： “非常明显的答案是，两类设备(桌面PC和手持设备)的用户需求、任务和交互方式都完全不同，采用两种截然不同的操作系统是明智之举。”

　　还有评论者给出了公式，认为两个系统都是Linux之上加了一些层，因此合并是可能的：

　　Android = Linux + User Space Layer (Java and Native) + WebKit browser (not Chrome, but has older V8)

　　Chrome OS = Linux + Chrome

　　其他有趣的评论还有：Chrome OS是是Google的B计划，如果Oracle纠缠Java知识产权不放而且官司不利，Google可以大推Chrome OS……

　　Paul Buchheit几年前从谷歌离职并创办了与Twitter功能类似的FriendFeed，后被Facebook收购。他在Facebook供职几年后，于今年10月加盟知名创业孵化公司Y Combinator，任合伙人。