问题：我们使用了大量分布式事务，正研究数据库镜像以使我们的关键数据库之一具备高可用性。在测试过程中我们发现，在尝试对镜像数据库进行故障转移后，分布式事务有时会失败。能否说明这是为什么?

　　解答：这实际上是记录在案的使用分布式事务的限制。在使用数据库镜像或日志传送时会存在该限制，基本上对于在执行故障转移后 Windows 服务器名称会有所不同的任何技术，都存在该限制。

　　在使用 Microsoft 分布式事务处理协调器 (MSDTC) 事务时，本地事务处理协调器具有资源 ID，用于标识运行该协调器的服务器。在进行镜像故障转移时，主体数据库会承载于另一个服务器上(镜像伙伴)，因此事务处理协调器的资源 ID 会有所不同。

　　如果某个分布式事务处于活动状态，镜像伙伴上的事务处理协调器会尝试识别该事务的状态，但是无法识别，因为它具有错误的资源 ID;MSDTC 无法识别该 ID，因为它最初未包含在该分布式事务中。在这种情况下，必须终止该分布式事务，这便是您所看到的行为。

　 　跨数据库事务(涉及多个数据库中的更新的简单事务)也存在类似问题。如果所涉及的一个数据库进行了镜像，另外一个没有镜像，则跨数据库事务可以在这两个 数据库中提交。如果进行强制镜像故障转移(当主体与镜像未同步，且执行允许丢失数据的手动故障转移时)，在镜像数据库中提交的事务可能会丢失，这会破坏跨 数据库事务的完整性。

　　这可能会在镜像数据库未同步时发生(有关详细信息，请参阅我发表的 2009 年 6 月专栏)，因此提交的跨数据库事务的日志记录尚未发送到镜像。在强制故障转移后，新主体数据库中不存在该事务，因此会破坏跨数据库事务的完整性。

　　问题：最 近我对某些性能计数器进行监视，以解决一个数据库存储方面的问题。在这个过程中，我注意到了一些非常奇怪的现象：尽管数据库中未进行任何操作，数据库文件 仍然存在写入活动。数据和日志文件都存在这种情况。甚至在我确保未连接到 SQL Server 的情况下，这种情况仍在继续。既然没有连接，怎么会存在 I/O 活动呢?

　　解答：SQL Server 有很多需要运行的内部操作;这些操作称为后台任务。系统中会执行一个或多个后台任务，从而导致 I/O 活动。下面简单列出了可能的原因：

　　虚影清理：删 除操作仅将记录标记为已删除，以优化取消操作时的性能;该操作实际上不对空间清零。一旦提交了删除操作，便必须执行某种操作，以从数据库中实际移除被删除 的记录。这是由虚影清理任务完成的。有关详细信息，请参阅我的博客文章，这篇文章还说明了如何检查虚影清理任务是否正在运行。

　　自动缩减：启 用此任务可以自动移除数据库中的空空间。此任务的工作方式是，将数据文件末尾的页面移动至开头，合并末尾的可用空间，然后截断文件。您当然可以启用此任 务，但绝对不应这样做，因为这样会导致索引碎片问题(从而降低性能)并会占用大量资源。通常，还会为数据库启用自动增长，因此可能会陷入缩减-增长-缩减 -增长的循环，这就做了大量无用功。您可以使用下面的查询检查所有数据库的状态：

　　延迟丢弃：此任务负责执行丢弃或截断表和索引所需的工作(进行索引重新生成操作可能引起索引丢弃，即生成新索引，然后丢弃旧索引)。对于小型表和索引，会立即执行取消分配。对于较大的表和索性，会通过后台任务成批执行取消分配。这是为了确保获取所有必需的锁，而不致耗尽内存。您可以按照此处的联机丛书中所述，使用各种延迟丢弃性能计数器监视此任务。

　　延迟写入：此任务负责从内存中缓存(称为缓冲池)移除旧页面。当服务器内存不足时，即使对页面进行了更改，也可能必须将其移除。在这种情况下，更改过的页面必须先写入磁盘，之后才能从内存中移除。您可以按照此处的联机丛书中所述，使用“Lazy writes/sec”性能计数器监视此任务。

　 　以上所有这些任务都可能对数据库进行更改。它们全都使用事务进行更改，只要提交事务，事务所生成的事务日志记录就必须写入磁盘上的数据库日志部分。因为 会时常对数据库进行更改，所以还必须存在检查点，以将更改的数据文件页面刷新到磁盘。有关详细信息，请参阅我为 TechNet 杂志 2009 年 2 月刊撰写的文章了解 SQL Server 中的日志记录和恢复功能。

　　可以看到，不存在活动的 SQL Server 连接，不一定意味着进程处于静止状态，它可能正忙于执行一个或多个后台任务。如果所有数据库活动都完成很久后，I/O 活动仍在进行，可能还需要检查是否在运行计划作业。

　　问题：我是非自愿 DBA，正在尝试不同的任务以尽快熟悉工作。前任 DBA 设置作业将备份写入一个文件，但是我不知道如何还原这些备份。是否可以查看文件中的备份内容?我该如何正确地还原这些备份?

　　解答：尽管可以将备份附加到同一个文件，但是大多数人将每个备份放在名称有意义的(通常还带日期/时间戳组合)的独立文件中。这样有助于避免您所面临的问题，也便于执行其他任务：

　　每个备份都位于自己的文件中时，出于安全原因而复制备份会十分简单。如果所有备份都位于一个文件中，就只能通过复制整个备份文件来创建最新备份的副本。

　　当所有备份都位于一个文件中时，不能删除旧备份。

　　如果每个备份都有单独命名的文件，则不可能意外覆盖现有副本。

　　遗憾的是，这一点对您毫无帮助，您已在一个文件中包含多个备份。不过，可以通过两种方式还原副本：手动还原或使用 SQL Server Management Studio (SSMS) 还原。

　 　若要查看文件中的备份内容，可以使用 SSMS 创建引用该文件的新备份设备。创建引用后，可以显示该备份设备中的内容的备份详细信息。也可以使用 RESTORE HEADERONLY 命令。这两种方法都会检查备份设备，并提供一行输出，用于描述文件中的每个备份。SSMS 使用友好名称标识备份类型。若要使用正确的语法，需要按照 SQL Server 联机丛书中有关该命令的条目(有关 SQL Server 2008 版本，请参阅此处)所提供的信息，确定每个备份的备份类型，从而可以使用适当的 RESTORE 命令还原备份。

　　您还需要确定要还原的 备份。这有一点棘手，因为所需要的 RESTORE HEADERONLY 的输出列名称与您必须用于还原的选项不匹配。文件中的备份从 1 开始编号(1 表示最旧)，在名为“Position”的列中可以找到编号。若要还原备份，必须在 RESTORE 命令的 WITH FILE=<编号> 部分中使用相应编号。下面是一个示例：

　 　其他在此就不一一列举了。您必须从某个数据库备份开始还原序列，然后还原零个或多个差异数据库和/或事务日志备份。更详细的信息不在本专栏的讨论范围之 内，不过，在我为 2009 年 11 月刊撰写的文章利用备份进行灾难恢复中，详细介绍了有关可能需要的还原序列和其他 RESTORE 选项。

　　使用 SSMS 时，可在还原数据库向导中指定备份文件，该向导会自动显示文件中的所有备份，并允许您选择需要的备份。图 1 显示了一个示例。

图 1 使用 SSMS 还原数据库向导显示文件中的多个备份。

　　无论选择哪个选项，在进行灾难恢复时，在正式执行还原之前，必须试还原到另一个位置，这一点至关重要。我始终遵循的原则之一是“没有成功还原，就没有备份。”

　　问题：我有一个很大的数据库，每隔几周就需要将它复制到开发环境中。我的问题是，最近数据库因要容纳更多数据增大了，现在将它还原到开发环境中时，它显得太大了。如何在还原该数据库时使它缩小一些?

　　解答：这是一个相当普遍的问题，遗憾的是，没有什么好的解决方法。

　 　数据库备份不会以任何方式更改数据库，它仅仅读取所有已使用的数据库部分，将这些部分以及一些事务日志(有关原因和程度的说明，请参阅我的博客文章)包 含在备份中。从数据库备份进行的还原仅创建文件，写出备份中的内容，然后对数据库运行恢复操作。基本上，数据库中的内容即是还原时获得的内容。没有选项可 以用于在还原时缩减数据库、在还原时解决索引碎片问题、在还原时更新统计数据或是人们可能需要执行的任何其他操作。

　　那么，如何实现您的目的呢?根据具体方案，您有三种方法。

　　首先，可以对生产数据库执行缩减操作，以回收空的空间。这样可使还原的数据库副本与生产数据库相同，而不会浪费空间，但是成本可能会很高。生产数据库会再次增长，因而缩减操作可能成本极高(在 CPU、I/O 和事务日志方面)，并可能导致索引碎片。索引碎片问题必须得到解决，从而会占用更多资源。您不会选择这么做。(有关使用数据文件缩减的风险的更深入说明， 请参阅我的博客文章。)您可以考虑只移除文件末尾的可用空间 (DBCC SHRINKFILE WITH TRUNCATEONLY)，但这可能不会达到您所希望的缩减大小。

　　其次，如果在开发过程中只需要还原一次生产数据库，则需要有足够空间来还原完整数据库，然后进行缩减以回收空间。在此之后，需要确定是否要解决缩减操作所产生的碎片。

　 　如果要运行查询以进行性能测试或进行报告，碎片可能会极大降低这些查询的性能。如果不运行这类查询，则完全不必整理碎片。若要解决碎片问题，不能重新生 成索引(使用 ALTER INDEX … REBUILD 命令)，因为这需要额外空间并会导致数据库再次增大，您需要重新组织索引(使用 ALTER INDEX … REORGANIZE 命令)。

　　如果一定要整理碎片，请务必将数据库切换至 SIMPLE 恢复模型，以便事务日志不会因重新组织所生成的所有事务日志记录而增长。如果将数据库保留为 FULL 恢复模型，则日志会继续增长，除非您将日志备份(您可能希望避免处理这些内容)写入数据库的开发副本中。

　　最后，如果在开发过程中需要多次还原生产数据库，则不会希望多次重复第二种方法中的步骤。在这种情况下，最好按照第二种方法中的步骤执行，然后创建缩减(可能整理了碎片)数据库的另一个备份。

　　此第二个备份随后可以用于执行最小大小生产数据库的多次还原。

　　总而言之，要将拥有大量可用空间的生产数据库移动至开发环境，而不在初始还原时包括这些 SQL 可用空间，是无法实现的。

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。