世界工业的新高潮正在到来，工业人，而不是经济人，正在走向世界的中心舞台。

    世界工业体系的框架也在重新上路。过去很长一段时间，工业体系对科学的基本原则熟视无睹，一切以所谓的订单为中心，以成本控制代替工业对品质和性能的追求。产品的生命周期，一个继电器可以做到上亿次的使用，近乎终生可用，而一个智能单元的使用周期只有很短的时间，将一堆堆陈旧的单元封闭在所谓的模块内，模块化为代表的流行设计，造成了巨大的资源浪费和消费者的负担。

    面对正在变化中的世界工业体系，我们需要建设新一代的认知与行动框架，这是不可能回避的。笔者认为，新的认知框架将是以工业哲学、工业科学和工业艺术为基础，融合其他人类的文明成就形成的。

    笔者认为，对信息在工业体系中的地位与功能的不同认知，将是新工业体系认知与行动框架中最重要的研究对象之一。

    人们往往将工业化和信息化并列。信息化带给工业化巨大的前进动力，但是，信息化对人类工业体系的破坏性，始终没有得到应有的重视。

    毫无疑问，今天的世界与人们的日常生活强烈地受到信息的影响。过去30年中国的改革开放事实上可以被认为是信息革命在中国的具体表现，13亿人口的国家，借助信息化应用的后发优势，取得了令全球惊诧的发展。

    然而，任何事物的发展都会出现拐点。从宏观层面讲，当年英国得益于工业革命、蒸汽机成为日不落帝国；美国以福特汽车为代表，大规模的工业化造就了一个科技与工业的巨人；日本则借助半导体发展消费电子产品也取得了不俗的表现。遗憾的是，这些曾经助推经济飞跃的利器，都已经失去了往日的光彩，成为导致经济波动的内在因素。微观上的企业表现，也同样如此。

    我们需要检讨信息化新进程，以适应新的工业发展要求。

    信息化从属于工业的整体框架之中，而不是与工业化相对等的逻辑关系中——这是我对工业化与信息化关系的基本认识。

    我想以计时工业为例表达这样一个认知：信息化必须在已知的、明确的逻辑过程指导下进行运算，而工业化的前景，要求我们突破、超越已有的逻辑框架。

    现存的人类考古发现都证明，传统的计时，不论其形态、工作原理，都是以速率为测量对象。比如沙漏、水车以及日晷，其差异就是以流沙的流速，还是以水流的流量甚至是以太阳的运行速度来比照。但是现代的计时体系，是以频率为基础的，不论是机械表还是后来兴起的晶体振荡的电子表。

    我们可以归纳出一个基本的结论，工业体系的变化是有其内在的范式转换要求的，比如计时工业从以速率为对象到以频率为基础。设想一下，如果以今天所谓信息化和工业化“两化融合”为指导，人们对计时工业的讨论可能就局限在利用各式各样的设计软件，来开发基于速率的计时产品，而不是集中精力来构想以频率为基础的新计时工业体系。对于后者，任何信息手段都是无能为力的，经过近二十年的工业实践，工业化与信息化的关系是非线性的，可能在一个特定时期具有同向为正的收益，但更多的时候，两者不表现为关联性，甚至表现为互相破坏。因此有必要对这个问题进行更为深入和全面的探讨。

    笔者想罗列一些简单即可认知的信息化与工业体系矛盾性。比如，现在各种以软件形态存在的设计工具泛滥，将人类的构想能力压缩在计算能力所能达范围之内。以CAD／CAM（计算机辅助设计及制造）为代表的设计工具主导了工业的创新能力，将人类的知识进步转化为一个个不同的软件图标的点击，从芯片的设计，到太空装置的研发都是如此。表面上看，这是一种生产效率的提高，但这显然有一个被忽略的前提就是，这些设计的工作原理是局限在一个已知的框架之中的。

    再比如，在工业装备领域，信息技术导致所谓的世界车间、世界办公室和世界设计研发机构在地理上的分离，参与不同环节所需要的技术含量差异越来越大。

    以所谓超临界、超超临界的汽轮机为例，加工叶片的材料是进口的，加工的技术来源是跨国公司供应的，加工的设备也是国际采购的，只投入操作设备的劳动力，就可以参与装备制造，这是一个工业怪圈。

    事实上，这种分工方式本身就是双输，作为跨国公司，将制造过程外包，导致本国的就业危机必然引发社会不满，引发贸易纠纷和保护主义。而以低技术身份参与这一怪圈的企业，自身没有对技术体系的认识能力，通俗地说只有读图的水平，甚至对CNC（计算机数字控制机床）来讲，读图的能力都不需要，完全可以通过网络传递给相应的加工设备。

    其他的比如，信息化对世界差异性的巨大冲击、信息化在事实上表现出来的垃圾化、信息技术从业人员素质不断下降、信息技术的不确定性、信息技术造成的真假难辨现象，等等。

    我个人认为，实现工业的整体技术体系跨越，存在一个突破性的方向。这就是，发展以构想为基础的“人—信息”的合作关系，简单讲，就是将微分的工作留给信息技术去实现，将积分的角色还原给有构想能力的人。

    建立以构想为基础的新工业体系，前提是摆脱今天对信息技术本身的依赖，充分实现人类前所未有的构想能力。

    最后还是以一个例子来丰富我们的思考。最近对钢铁工业众说纷纭，但有一个被社会忽略的事实是——世界工业对高性能钢产品的需求是巨大的，即使是中国市场自身每年也需要进口巨量的中高性能的钢产品，这一基本事实被湮没在所谓产能过剩的讨论中。

    加快投资高性能的钢产品是当务之急，而高性能钢制品的技术、工艺又与原材料的制备、工艺创新和环保举措有机关联。这不是单纯信息化解决的问题，钢铁工业的本质是物理化学反应，只有在这方面有突破才能真正实现工业的进步。

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。