供应链软件是什么，得先从供应链开始说起。

    很多人都知道，“供应链”最权威的解释，或许是来自于Supply Chain Council的供应链模型（SCOR）定义：计划（Plan）、采购（Source）、生产（Make）、发运（Deliver）。

    图一 供应链模型

    从上图我们可以看到，物品（原料或产成品）从供应商经制造商、物流服务商、分销商（或零售商），最终到达客户（或最终消费者），这条单向物流流动链，由于存在部分产品的退货，如产品缺陷的召回，于是又有了从客户到供应商的逆向流动的过程，加之供应链上信息和资金流动的双向性，供应链似乎演绎成了供应环，加大了复杂性。

    此外，从上图我们还可知道，供应链中前段的客户（顾客）是需求来源，后端的供应商是供应者，中间的制造商、物流商和零售分销商应该是主体，即供应链的主要执行和运作者。长久以来，由于关注制造，我们似乎更加重视如何解决管理供应而忽略对需求的管理，近年来 “需求链管理”的概念有替代供应链管理这一概念之势。

    供应链概念何时进入中国无法考证，但从一个侧面倒是可以看出其内涵的发展，那就是制造业的部门和职能分工。制造企业传统职位原来有采购经理、仓库经理、运输经理、进出口经理等；后来将Sourcing、采购、仓库整合，有了物料（Logistics）经理；再后来干脆整合了物料、运输及进出口等，有了供应链经理。这个角色在很多制造企业是仅次于工厂（生产）经理的重要职位。

    随着全球化和工厂的集团化，制造和分销企业出现了多点、多工厂和多事业部的需要，企业的供应链更加复杂，物流的中间执行主体，不仅仅是一家工厂和分销企业处理上下游供应商和客户，而是多个工厂和分销企业为主体的供应链网络，其设计、优化和管理就是新的供应链课题，它一定是超越于我们原来对于制造业供应链的理解。如下图。

    图二 制造业供应链

    供应链软件定然是随着供应链的发展而应运而生。i2进入中国之前，或许很少人知道供应链软件是干什么的，而是“供应链软件”这个提法也很少见。即使至今在中国，也没有哪家软件自称是完全意义上的供应链软件公司。

    下面是国外对于供应链软件的大致分类：

    1.    供应链网络设计（ Supply Chain Strategy Design）

    2.    供应链计划（Supply Chain Planning）

    3.    供应链执行（Supply Chain Execution）

    4.    供应链数据整合（ EDI& B2B Gateway）

    基于以上软件分类，国际主要供应链软件商又分为两大阵营：

    一是独立的供应链软件商，如：

    -       JDA、i2；产品包括供应链网络设计、需求及供应计划、执行的功能模块；而JDA甚至有门店管理的系统；

    -       Ariba；另类的供应链软件公司，它做：“Spend Management Solution”，流程从Source、Contract、Procure到Payment，似乎是一个只做Sourcing（采购）环节管理并成功的公司。

    -       Manhattan、Redprairie、Highjump等；提供供应链执行软件如WMS，TMS等。

    -       Seeburger、Convinst、Steerling等；专注EDI并B2B软件及服务。

    他们的优势是擅长于供应链细分领域或环节，但占整个供应链软件市场份额都很小。

    二是ERP巨头通过购并，而成为供应链软件商，如：SAP，Oracle，Infor等，他们的

    优势是对传统ERP的延展，由于有强大的ERP客户基础的支撑，所以发展较快，占据整个供应链软件市场的40%以上的份额。其解决方案涵盖了从供应链网络设计、计划，一直到供应链执行层，只给做供应链数据整合的公司留下了一杯羹。

    而这些国际供应链软件公司，又服务哪些行业呢？或者是哪些行业更加关注对供应链软

    件的使用呢？

    显然第一是零售（Retail）业，这是各个软件商都重点关注并拥有大量客户的行业；其次是流程制造业中如：快速消费品、食品、制药（生命科学）、饮料行业等；接下来是物流业如3PL；最后离散制造如：汽车和电子高科技等。各大供应链软件在这些行业各有侧重。

    通过以上软件分类和行业分布，我们发现其实在中国早就有不少本土的供应链软件，只是我们习惯于一些中国特色的称谓而已，如做WMS和TMS的，我们叫它们是“物流软件提供商”；做门店POS系统相关的，我们称之为：“分销软件提供商”；做服装行业分销的软件公司，更希望别人认为他们是ERP软件公司；如此林林总总，都是供应链软件在中国的不同体现。但有一点是肯定的，我们的供应链软件起步都较晚，称为“分销”的软件比WMS和TMS早一些。

    另外一个是和国外软件的差距在于，我们的软件更关注供应链执行层面的设计，在计划和网络优化方面就很欠缺甚至有些空白；此外在EDI和B2B数据交换这一块，除去政府一些如用于电子通关、金税等公共数据交换的平台，应用于企业业务系统的数据交换技术和系统和国外软件比，也是差距不少。

    ERP软件，我们有用友和金蝶；本土供应链软件，我们也应有所期待……

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。