日前召开的2010年城市消费维权杭州论坛上，广州、北京、上海等21个城市的消协(消委会、消保委)，明确反对快递行业长期以来实行的“先签字，后验货”潜规则。
　　国家邮政局《快递服务邮政行业标准》规定：快递服务人员将快件交给收件人时，应有义务告知收件人当面验收快件；验收无异议后，验收人应确认签收。这一标准明确了快递物品“先验收，后签字”的操作程序。然而，事实如何呢？对于许多公司来讲，一纸空文罢了。笔者随机拨通5家快递公司的服务热线，当被询问收货能否“先验货，后签字”时，除了一家国际快递公司外，4家快递服务人员皆称，规定是“先签字，后验货”，如果外包装完好，即完成了送达义务，物品损毁，不能负责。
　　快递企业为什么无视行业标准的规定，非要消费者先签字呢？
　　很简单：签了字，后来发现物品有问题，再想找卖家和快递公司，已是无凭无据。公司一不用退回寄件人，以免增加运送成本；二不必和客户纠缠，浪费人力物力。这样就降低了快递企业的运营风险，把损失转嫁到了消费者的头上，并增加了消费者维权的成本。无事一身轻，何乐而不为？
　　可惜，这轻松、这安乐，是建立在消费者利益受损的基础上的。它不仅侵害了消费者的知情权和公平交易权，一定程度上也助长了网购中的欺诈之风。
　　消协组织呼吁：要尽快取消“先签字，后验货”等不合理做法，删除快件单据上的各种不合法、不公平的霸王条款，并积极完善服务纠纷的解决机制。这种呼吁顺乎民意，然而，若没有强有力的监管机制，这样的呼吁可能还略显绵软无力。在当下，一些垄断行业或强势公司凭借自身的优势地位，店大欺客，将公平的合同转变为霸王条款，企图最大获利或规避责任的现象，屡见不鲜：饭店不许自带酒水，银行霸王收费……这些潜规则悄然成势，还不是钻了监管的空子吗？
　　希望有关部门建立有效的监管机制，并保证举报渠道的通畅，还行业一个清新环境，让霸王条款再无容身之地。

（责编 ：韩雨彤）

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。