采用存储虚拟化技术虽然可能带来简化架构、提高管理弹性、提升资源利用率以及沿用现有资产等，但这些效益还需视不同的企业环境而定，HP存储方案产品经理萧舜华表示，存储虚拟化未必能简化IT架构，在某些情况下，甚至可能更复杂。

    此外，存储虚拟化也同样会带来许多问题，包括风险集中、影响性能等，而成本也未必会降低。

    以目前采用存储虚拟化的企业来说，在采用存储虚拟化的同时，也多会规划备份机制，以降低风险。在性能方面，则必须留意如何调整和监控性能的分配，企业可配合相关的工具进行性能管理。

    Sun资深技术顾问周岱民表示：“存储虚拟化永远不保证你的性能!”他建议，存储虚拟化只是工具，若要采用存储虚拟化技术，不只是从IT的角度评估，还要回归企业本身的服务品质协议SLA(Service Level Agreement)层面，了解企业的结构、运营和特点，再谨慎评估是否有部署的必要，否则虚拟化反而有可能成为累赘。

    至于什么状况下比较适合部署存储虚拟化，EMC资深产品营销经理李百飞表示，一般来说，若企业的资料量大于5TB以上，并有4台以上的存储系统，才有应用存储虚拟化的必要。

    Brocade技术顾问左承齐表示，若企业的IT架构较为分散，比如有许多分公司，也适用存储虚拟化方案，他以Brocade某一个客户为例，该企业在各地有接近20台的NAS系统与文件服务器，通过应用存储虚拟化技术，能统一管理所有设备，因此其效益就很显著。另外，也有些企业的数据增长速度很快，即使现阶段仅有2～3台的设备，但考虑到未来的扩充，也会评估采用存储虚拟化。

    若企业要评估存储虚拟化带来的效益，最好以长期来看。Brocade台湾与香港区总经理周恒毅表示，存储虚拟化可带来的效益，可从硬件、管理(人力)、减少业务中断时间等方向来计算。

    要注意的是，企业也不可忽略存储虚拟化需要另外增加的成本。目前的存储虚拟化方案，其费用除了包含软件本身的授权外，多数还会依据容量计算费用，因此存储虚拟化的成本也会随着容量不断增长而提升。

    虽然多数厂商宣称存储虚拟化可降低长期成本，但也不尽然如此。某银行系统管理部资深信息管理师王顺平表示，对其来说，存储虚拟化带来的优点是反应在管理便利上，但因为存储虚拟化架构会让风险集中，若要再分散风险，就必须提高建设成本，整体成本还会比没有采用虚拟化更高。

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。