为了克服基于磁带的数据备份在性能与可靠性方面的缺点，越来越多的机构开始部署基于硬盘的数据备份和恢复技术。重复数据删除成为改善在硬盘上更长期保存数据的经济可行的技术手段。
　　很多硬件厂商推出了功能强大的专用设备，成为推动重复数据删除技术采用的先锋。这类专用设备在备份数据被写入到硬盘之前或之后处理数据。这种对于已有备份环境友好的基于硬件的方式使部署重复数据删除技术变得比较容易。Enterprise Strategy Group研究发现，与已有备份过程的集成能力和总体易用性是比具体技术因素（如数据的重复数据删除率或重复数据删除颗粒度）更为重要的采用因素。
　　与已有数据保护实践的无缝集成以及对备份软件方面变革的抵制，意味着能够提供重复数据删除技术的备份解决方案提供商在得到数据中心用户的接受上，面临着更为困难的时刻。
　　当EMC公司的Avamar进入市场，吹嘘可提供一种备份数据的更好的、更高效的方式时，这家公司面临着一个难以克服的障碍：用户不愿放弃已有的备份应用。IT机构可能清楚地了解这种产品的好处，但缺少开始一次将对数据保护环境的运营方面——人员和过程――产生连锁反应的技术变革的动力。因此，EMC Avamar不得不通过为远程和分支办公室提供优化带宽和存储的备份解决方案以及为服务器虚拟化环境提供高效率的数据保护选择，曲线进入数据中心。
　　然而，EMC和Symantec收购得到的重复数据删除产品（EMC：Avamar.Symantec：PureDisk）分别与NetWorker和Veritas NetBackup的集成，以及CA、CommVault和IBM最近推出自己开发的重复数据删除产品，令很多IT机构想知道哪种方式是最好的部署重复数据删除技术的方式――硬件还是软件？结论是：这不是一个一种方式适合所有人的选择。
　　成本、性能、可伸缩性和重复数据删除范围只是在评估备份过程中的重复数据删除技术，来决定备份应用的内置重复数据删除能力或内建在备份存储系统中的特性是否最适合你的环境时的一些考虑因素。以下是其它一些选择重复数据删除产品时的考虑因素：
　　成本。一项对可以将存储容量需求减少20倍的技术的投资将很容易得到批准。有没有使能特性（不管它是备份应用能力，还是硬件设备中的“添加”特性）的附加费用？需要升级到更高的版本或机型吗？即使重复数据删除能力是产品（硬件或软件）中的标准配置，部署它存在其它隐含的费用吗？（例如，它需要额外的网络、服务器或存储资源吗？）
　　重复数据删除性能。由于备份工作负载有着不同的需求，因此重复数据删除技术具有各种形式和规模。重复数据删除可以被混搭，同时利用软件和硬件产品的特性。备份软件中的源端重复数据删除可能最适合远程系统，因为它具有更高的网络效率，而基于目标的方式可能更适合具有最严格的数据备份窗口的工作负载。
　　产品的可伸缩性。尽管重复数据删除可以减少扩展存储容量的需要，但发展对重复数据删除环境的影响应当被考虑清楚。你必须决定扩展部署的产品有多容易或多困难，确定扩展是否将带来存储竖井（并因此限制重复数据删除）和增加管理负担。扩展需要大规模升级或能够无缝实现扩展吗？
　　重复数据删除范围。你还必须考虑重复数据删除努力的范围。你的重复数据删除努力局限在单一容器――不管它是逻辑的还是物理的――的范围内，或者你的目标范围更大？
　　如此多的重复数据删除选项提供了丰富的选择，但它也会导致一些混乱。厂商有机会教育用户了解重复数据删除技术，教育他们了解厂商自己的解决方案是如何完成重复数据删除任务的。你必须在选择解决方案之前了解你自己的备份环境和需求。评估厂商和他们的产品，检查用户对他们的评价，最重要的是，在几个备份周期上利用你自己的数据测试他们的产品。

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。