随着iSCSI、NAS和FCoE各自优势的日益凸显，存储网络与以太网的融合正成为”大势所趋“。

    BLADE Network Technologies 的总裁兼首席执行官Vikram Mehta在2009年六个月里先后两次访问中国。在一次采访中，Mehta先生曾表示，中国是BLADE最重要的战略发展国家之一。BLADE会加大在中国市场销售和研发的投入，为中国用户提供优化的产品和服务。

    Mehta先生在网络技术的战略眼光得到很多业内同人的认可。他的一些观点常常被一些知名媒体，如华尔街时报引用。Mehta先生今年还荣获北加州地区 ”2009年度安永企业家“奖。在这里，我们和读者一道来分享Vikram Mehta先生就融合网络趋势的新观点。

    正如我走访世界各地的BLADE Network Technologies用户所得到的结果那样，随着iSCSI、NAS和FCoE各自优势的日益凸显，存储网络与以太网的融合正成为”大势所趋“。

    融合网络的采用，使设备和管理成本得以削减，因为无需针对特定的数据类型使用多个适配器和交换机，同时还大幅减少了整个数据中心的耗电量。The Green Grid.org的研究显示，数据中心的总耗电量是IT设备耗电量的3倍以上，因此，融合以太网网络每节省1瓦特实际相当于节省了3瓦特。

    目前，许多客户通过将iSCSI和NAS应用于存储，已经享受到融合以太网网络所带来的诸多效益。并且，这种趋势在中小型企业环境和大型企业数据中心中增长迅速。据IDC预测，到2010年iSCSI将占领超过30％的SAN市场，我们认为，随着10Gb以太网的不断普及和价格的日趋合理，这一增长速度还会进一步加快。

    iSCSI技术已经发展成熟，足以扫除在企业级环境中使用所面临的早期障碍。据Gartner调查显示，剩下的问题就是对iSCSI技术的误解。 Gartner的Robert Passmore在《数据中心SAN部署成本的大幅节省》（Gartner编号：G00165856）一文中写道，”用户向现有SAN添加新服务器，升级服务器和/或采用服务器虚拟化来整合服务器之后，应部署iSCSI作为光纤通道的补充，以此每台服务器可节约多达3500美元的成本“。

    10Gb以太网能以更低的成本达到iSCSI的使用要求，以使其性能超越4Gbps和8Gbps的FC.先进的10G以太网服务器NIC已将iSCSI消耗CPU服务器周期的需求减到最低。因此iSCSI能够应对企业的工作负载，并扩展到支持1000台服务器。

    由于以太网NIC和交换机的成本远远低于FC设备，且iSCSI SAN的管理复杂性小于FC，因此，使用iSCSI可大幅节省成本。iSCSI凭借其性能提升以及成本节约的优势，将逐渐推翻其传统定位，证明自己不仅仅适用于中小型企业环境。

    随着FCoE-ready产品的上市，FCoE引起越来越多人的关注。许多目前使用FC存储的用户预见会使用10Gb以太网和FCoE融合其数据和存储网络。随着FCoE技术的日趋成熟，用户热衷于融合网络的绩效评估和初期部署。更重要的是，为了实现融合网络，客户已经意识到现在的10Gb以太网可为 FCoE提供技术上的支持，不仅价格合理，还在各种服务器、NIC和交换机之间具备广泛的可用性。

    FCoE是连接存储和网络的最佳桥梁。用户可以继续使用现有的存储系统，也可以使用以太网在服务器和存储设备之间来回传输信息。这种网络结构将FC清晰地变更为通用的以太网标准，且无需对FCoE进行叉车式升级，非常适合用户。

    显然，网络融合能够带来很多好处。客户在做出这种转换时应考虑iSCSI、FCoE或NAS是否能满足他们的需求，以及带宽和高可用性要求。以太网是唯一能满足所有企业数据中心需求的弹性标准，不仅性能高、成本低且完全开放。

    事实上，融合网络有不同的种类，但无论是iSCSI、NAS还是FCoE，存储与以太网的融合都是大势所趋。

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。