让我们面对现实吧：现在是艰难时期，我们面对这削减成本的巨大压力，我总会从用户那里听到这样的心声。
    但是这不仅仅是关于选择最廉价的数据存储技术。如果你担心你的数据，那么你需要考虑技术与可靠性之间的均衡，不管你是大型企业、小型企业甚至是家庭用户。存储成本并不仅仅是硬件或者软件的价格，还有运作成本和维护成本，以及数据丢失或者损毁的成本。
    当我尝试帮助用户了解技术权衡的时候，我要做的第一件事情就是弄清他们的需求是什么。通常这时候用户会告诉我，只要解决问题就可以了，或者他们会说，对存储的需求是越便宜越好。很少有用户真正知道他们的需求，知道如何满足这些需求的用户就更少了。
    让我们来看一看在不同类型磁盘和磁带驱动器之间做选择的一个例子。你也许会说，RAID就可以代替所有这些了，但是有很多重要因素需要考虑。我相信即使是那些总是把时间浪费在鸡毛蒜皮的小事上的人也不想让他们的数据处于风险之中。
    最大的问题是技术的硬错误率。每个磁盘和磁带驱动器都在平均字位数方面有硬错误率，当读取或者写入的时候就会弹出无法访问设备的错误提示。存在硬错误的原因有很多，比如介质错误、磁头错误和介质故障。导致问题的原因并不重要，重要的是每个设备发生这种错误的频率。
    如果一个RAID-5 LUN有硬错误的话，那么这个LUN就需要重建，最好重建之后不会出现其他的硬错误或者数据不会丢失。而对于RAID-6来说，出现其他的硬错误并不是灾难性的，因为你有两个奇偶设备。
    下面表格中的硬错误率是来自驱动器制造商的磁盘和磁带产品：
    比特误差率（BER）也是硬错误率的一种，它与设备的年故障率（AFR）完全不同，一个是关于一次访问的故障，另一个是关于整个设备的故障。对有些 RAID控制器来说，一次访问的故障等同于设备的故障，但是你要记住，比特误差率是以比特传输来计算的，而年故障率是以小时计算的。一部设备发生故障之后可能就会瘫痪了，但是比特误差率是基于设备利用率的。如果你担心数据的话，这就是一个很重要的问题。
    对于一些使用消费级SATA驱动器的低端存储系统来说，如果使用过于频繁的话就会经常发生故障。问题是，在RAID设备中，如果一个设备发生故障，那么其他设备会在重建中也发生故障。至少，你在作出任何存储决策之前需要考虑磁盘驱动器和数据丢失的代价。当然，你可以通过购买廉价的存储得到你需要的，但最终会是以数据为代价的。
    SAS和光纤通道驱动器每GB的成本要比SATA高得多，但是很少有人意识到，对于重要数据应该将可靠性计算也纳入到决策的考虑范围内。如果你的数据对企业机构非常关键的话，减少了10倍的比特误差率显然是非常重要的考虑因素，SATA和SAS/光纤通道之间每GB成本的差距反而不是最重要的。甚至是在当前的艰难时期，也应该不仅仅考虑最初成本，还应该有丢失重要数据信息的成本。
    我发现没有哪个有权威的研究报告显示磁盘和磁带每GB的成本很接近。磁带总是会在成本方面胜出，但是你需要将所有数据都写到磁带上吗？
    重复数据删除已经成为存储行业内最热门的话题之一。现在有很多厂商提供了重复数据删除技术。有些厂商集成了硬件平台，有些则只是做软件。有些厂商宣称在VMware等环境下可以达到50:1的数据删除率，但是其他像媒体文件这样的环境达不到这个水平，数据压缩率类似甚至更高。
    如果重复数据删除设备获得比磁带更高的带宽，那么重复数据删除功能就可以实现备份流程的加速。除了磁带延迟等其他问题，从时间角度来说重复数据删除大大胜出了传统磁带备份，另外取决于备份大小、磁带数量、磁带插槽和重复数据删除系统成本等因素，重复数据删除系统甚至比磁带更节约成本。当然，备份的真正难题并不在于备份数据，而是找回数据。记住一点，重复数据删除平台可以以超过写入磁道的速度扩展数据。
    用户对磁带的最大抱怨恐怕就是磁带速度太慢。自从磁带盒问世以来，磁带从加载到就绪的延迟时间基本上没有太大变化。但是这并不是真正问题所在。对于备份和磁带性能来说根本问题是现在磁带比大多数连接到的网络速度要快。看看下面的一些数据。在2000年，LTO未经压缩的数据传输率是每秒20MB，而大多数网络是1Gb的（或者每秒80MB～90MB），所以网络的速度快了将近四倍甚至更多。
    现在，LTO-4未经压缩的数据传输率是每秒120MB，压缩数据传输率是每秒240MB，大多数是通过10Gb以太网备份服务器。问题是，很少有人拥有端对端的10Gb以太网网络，而且你可能会受到网络最慢时间点的限制。磁带也一样——如果你正在使用FC-2和LTO-4，FC-2限制每秒 200MB，LTO-4是每秒240MB。而且，大多数人会在同一个光纤通道连接下使用多个磁带驱动器，这时候网络就会引发性能上的问题。
    这就是为什么如果你使用磁带——毕竟，磁带不仅比磁盘廉价，如果处理和保存得当的话，比磁盘更可靠——有效使用磁带的话，你需要以全速率处理设备，包括压缩，所以应该选择D2D2T。为了实现这一点需要使用VTL或者备份软件来管理D2D2T架构，这通常需要额外的软件成本。那么是在D2D2T、 VTL和重复数据删除之间做一个权衡，还是将其中几个集成起来，这是一个复杂的决定，需要取决于数据可重复数据删除性、网络状态、额外软件和硬件成本、以及电力、培训和占地空间等因素。D2D2T的一个好处就是在数据写入磁带之间进行重复数据删除操作，因此可以节省更多的成本。
    另外一个需要考虑的因素：如果你删除了数据的多个副本，那么要确保留下的那个副本是对的。你要向重复数据删除厂商确定他们有针对确保数据完整性和可靠性的检查机制。
    磁盘和磁带之间的权衡是非常明显的。磁带更便宜，可能比磁盘更可靠，但是你需要合适的架构保证磁带的效率。重复数据删除技术可以节约存储成本，但是廉价磁盘可能存在数据丢失的风险，希望你可以做到每一分钱都花得明明白白。【WatchStor独家译稿，未经许可禁止转载。合作伙伴请注明原作者及出处为WatchStor.com】

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。