近日在美国奥兰多市召开的SNW大会上，来自各行各业的管理员们表示，虽然他们正在考虑采用固态硬盘技术，但是仍然在权衡SSD的最佳配置选择和当前经济形式下采用高成本企业级SSD是否划算。

    美国盐湖城犹他大学医院存储服务经理John Fagg表示：“你需要找出一个选择固态硬盘的理由。以前我们会在新技术采用方面走在前端，但是这一次，我们采取了观望的态度。”

    目前该医院正在考虑选择Fusion-io的ioDrive还是NetApp的Performance Acceleration Module （PAM）产品。Fagg表示，现在他仍然犹豫是否采用固态硬盘的原因之一就是磁盘阵列。他说：“我们的（日立）USP V阵列有很大缓存空间。（在阵列中采用固态硬盘）会有一些好处，但是如果不是基于标准驱动器接口的话会更好一些。”

    佛罗里达州大学医学院信息系统管理员Matthew Barnes表示，他有一些用户已经采用了固态硬盘，而且现在这项技术正在向数据中心领域延伸。

    他说：“固态硬盘存储在不知不觉中进入到我们的日常生活，因为终端用户使用的工作站和笔记本电脑都支持固态硬盘。未来我们还将在数据中心领域看到这项技术。”

    Barnes负责的系统环境将为那些产生大量数据的科研人员提供支持。Barnes表示：“系统的最高层采用的是1.5万转光纤通道驱动器，但是我们还向在这之上再增加一个新的存储层。科研人员希望能够以尽可能高的性能运行实例——比别人更快地获得答案就意味着你拥有了竞争优势。”

    Barnes表示：“在当前的经济形势下，几乎所有的大学都在谨慎计划开支。我看好固态硬盘技术，但是到目前为止还没有找到一个可以为这项技术买单的机制。”

    佛罗里达Altamonte Springs市的信息服务总监Lawrence Di Gioia表示，显而易见，他最终还是会采用固态硬盘的。

    他说：“我们最终都要采用这项技术，但必须是针对适合的应用。”他还表示，固态硬盘的“绿色”特点之所以特别吸引人，那是因为固态硬盘比传统旋转型硬盘的能耗更低。不过，他表示在固态硬盘技术变得更加可靠、成本效益更高之前，他更愿意等待一段时间。

    微软高级SAN工程师Chris Lionetti表示，他们已经在微软的存储网络中对固态硬盘进行了数据库应用使用测试，但是他们到底会微软数据中心的哪个部分采用固态硬盘技术还没有最终确定下来。Lionetti还强调了在配置固态硬盘之前对其进行测试的重要性。他说：“只有进行测试你才会发现漏洞，不要轻易相信规格表。如果把我的经验总结一下，那就是‘谨慎’。”

    厂商指出固态硬盘的缺点

    虽然最近几年很多存储厂商都宣布提供对固态硬盘的支持，但并非所有厂商都认为这项技术已经足够成熟。在本周一SNW大会上一个题为“固态硬盘：是否为企业应用做好了准备？”的讨论环节，来自IBM、LSI和希捷等公司的代表都提到了目前固态硬盘还未被解决的问题。

    希捷公司接口和新兴架构项目经理Marty Czekalski表示，固态硬盘需要更多像T-10数据完整栏位这样的数据完整性功能。

    他认为，在固态硬盘为企业级应用做好准备之前，在确定的错误恢复流程中它的性能应该是可预测的。

    LSI行业营销和组件部门总监Harry Mason表示，现在我们需要可以用来对比市场中各种设备产品更好的基准测试标准。他说：“我们需要更深入地分析不同产品质量的差异和产品高成本，制定为行业广泛接受的标准。”

    IBM公司系统和技术部门首席技术策略官Clod Barrera表示：“如果我们针对固态硬盘对操作系统、中间件和应用进行调整，那么当下一个版本推出后我们该怎么办——重新调整一遍？”

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。