本文作者是Arthur Cole，他一直以来关注数据中心的存储问题，并对非结构化数据存储有着较深的理解。

    现在随着磁盘到磁盘的备份方式正在企业中扎下根，许多组织开始考虑基于磁盘的归档。

    两者有何区别？简单的备份只是将内容拷贝到存储设备，也许还删除重复数据来节省存储空间，而磁盘归档则是利用智能设备映射以及复杂的软件技术来将数据从备份过程中移进可供长期保存的磁盘驱动器。最新的系统据称可以提供高达30年的可靠存储期限。

    根据归档专家存储瑞士在这篇文章中的观点，相对于磁带来说，磁盘归档有许多优点。不仅是因为磁带更慢，而且它随着时间还有老化的问题，而且磁带也不利于技术升级。

    从简单的设备到全面整合平台，基于磁盘的归档解决方案正在以多种方式冲击市场。

    在应用层面，最新的一个基于磁盘的归档系统是ProStor's InfiniVault，这是一个针对中小型企业的移动磁盘系统。这个设备使用一个2.5英寸的驱动器，并由Archive Compliance Engine来提供对一次写入数据的保护，而且其管理能力和文件保留功能可以让管理者建立符合企业信息政策的归档流程。

    Hewlett Packard也正在回到这个市场，并对它以前推出的缺陷缠身的参照信息存储系统（RISS）进行了修正，使其能够适用于新的惠普集成归档平台（IAP）。这个系统使用了网格技术来将TB级的数据分配和存储在基于磁盘的SmartCells上。旧的RISS系统主要是一种电子邮件解决方案，新的IAP不仅能够处理文件数据，读取扫描数据，甚至能处理来自像Vignette和Open Text这样的第三方管理系统的数据。

    另一个进入的高端品牌是NEC，NEC将它的HYDRAstor网格存储架构扩展到了备份和归档。这个HYDRAstor HS-Series使用了一个联合磁盘存储平台来超越在归档操作中单独的各自为政的解决方案。其一系列加速节点可以让管理者将重复数据删除的能力从每秒200MB每秒提升到每秒1.4GB，而且存储节点的容量可以从150TB提升到10PB。

    即使有基于磁盘的归档技术，如何有效利用可用存储空间仍然是一个很大问题，即使拥有TB级别的可用空间。因此有必须继续观察每种解决方案在处理重复数据删除，复制，数据压缩和其他相关问题上的表现。而且即使磁盘比起磁带来说还是比较昂贵，但是从速度和可靠性来看，还是值得的。

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。