开源已经成为了硅谷中的一种标准，几乎每家新兴软件厂商多少都要发布一些代码。总得来说，开源有以下五种主要的商业模式：

　　1. 出售支持服务。 这是由Red Hat所首创的传统Linux模式。 同时，它也是大多数开源商业计划的一部分。但这种模式本身还不足以让新生厂商茁壮成长。 由于任何厂商都能够重新编译代码并出售支持或咨询服务，因此大部分的服务收入都会被控制在像甲骨文、IBM、或Novell之类的大型企业手中。

　　2. 安装(或运行)硬件 免费软件应当能让硬件业务更有利润，但只有少数的开源公司选择了这条路。(尽管有许多硬件厂商在他们的产品中使用了开源，但他们并不是真正意义上的开源公司。) 其主要原因是相比出售支持服务，在常规组件上安装软件的门槛更低。 尽管如此，依然有一些新兴厂商盘算着这个念头，比如Vyatta(路由器)和SocialText(wiki设备)公司。

　　3. 所有权组件。 现在有不少新兴厂商合并了所有权与开源代码，甚至保留了一些原本打算免费发布的功能。 到目前为止，使用这种模式最成功的公司是VMWare的主要竞争对手 XenSource(已被Citrix收购)，该公司已放弃了Xen管理程序转而销售其所有权管理软件。

　　另一家公司VirtualIron也是如出一辙，它与Citrix公司在Xen上展开合作，但却在管理方面相互竞争。 XenSource的成功使得这种战略成为了其它新兴开源厂商争相效仿的榜样， 比如MuleSource (SOA)和Hyperic (系统管理)公司。 同时，这种模式也为软件厂商提供了一条清晰的开源之路。

　　4. 双许可证。 某些客户不愿使用开源许可证(通常是GPL)，因此许多开源厂商很乐意就同一软件向他们出售所有权许可证。 其中Trolltech和MySQL就是典型的例子。同时，由于新的开源许可证严格限制了其它厂商免费的范畴，因此这种模式将会变得更为普及。

　　譬如，在GPL v3中对DRM所做出的限制能够让消费类电子更加开放，那些只要代码而不需许可证的DRM厂商将逐渐为开源公司增加营收流。 此外，AGPL的影响也会变得更大，这完全得益于SaaS用户能够自由下载源代码。不过对新兴厂商来说，这种模式无法让他们轻易地调整社区开发，因为他们需要保住所有代码的版权。

　　5. 广告。 Mozilla基金会在无意中发现了这个模式。Google向Firefox的开发商支付了大量可划入为公司盈利的介绍费。 无独有偶，免费Asterisk PBX的支持商Digium在连接到特定的IP电话服务上也预置了这种模式。 随着SaaS的普及，以及ASP为潜在客户提供了更多的收入，我们将会在新的一年中看到更多的新兴厂商走向这个模式。

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。