1996年，美国有一个叫尼古拉斯的大学生，在哈佛写了一篇文章，叫《IT dosen't matter》--IT无关紧要。为什么这样说？我想尼古拉斯并不是真的在说IT本身毫无意义。请试想，如果IT脱离了运行在其上的业务，那么IT对人的意义是什么呢？

    在中国很多企业里，IT部门还属于一个从属部门，本身的地位不是很高，但却面临着很多问题，比如资源匮乏、人力匮乏、投资匮乏…可是随着科技的发展，人类对IT 的倚重却越来越强。拿一到逢年过节就变得异常重要的铁路售票系统来说吧，一旦垮掉，对社会的影响是非常大的。

    人们为什么往往总是在业务中断的时候才想到原来IT部门真的很重要？在这里我们应该反思，IT部门是不是需要好好反省，学会换位思考。IT部门如果想要体现自己的价值，想要让更多的人认可，并觉得重要。不能自己去说我是多么多么的重要，而是要让别人自己去感受到。这时就必须要借助到“业务”的力量了。

    国内IT运维管理专家认为：IT部门的价值就是通过业务部门去体现的。我们应该用一种业务部门看得懂，理解得了的语言来告诉他们：在IT上有哪些业务在运行、现在这些业务跟IT之间的关联度如何、可能会受到哪些因素的影响…，这是必须要做的第一步。如果你根本无法和业务部门解释清楚，你的IT和他们的业务之间有什么关系？那IT的价值能被认可吗？答案必定是：不能

    既然业务部门是IT部门的用户，是IT部门价值体现的关键，那么我们应该怎么面对这个“上帝”?IT部门应该提供什么样的服务，才能被业务部门认可？

    曾经有个地方的电信公司，在做评测时，发现其业务系统搭建是按时间来的，早前因为上马了很多业务系统，他们买了一个小型机，这个小型机上运行了十几个业务，随着业务的增多，这些系统变慢了。后来他们又买了几个小型机，每个小型机上最多跑一两个业务。像这样，早期不堪重负，后期又资源闲置的情况，让业务部门的领导很忐忑。如果IT部门能用一个管理系统告诉业务部门，目前所有的资源在如何发挥作用，需要怎样迁移才能达到资源利用最优。那么一方面是对业务部门有实质帮助，另一方面也是对自身工作的检查：我是否做了必要的工作，对所管理的资源进行了优化？

    再举个例子，网络、服务器、主机、应用都有其自身的管理系统，在整个系统里看是比较庞杂的，如果你不能把它们统一起来，是不能有效地与业务进行结合的。像比如售票系统，我点不进去了，有可能是网络原因，也有可能是主机、中间件或者机房的问题，这些都可能会影响到它。所以要想搞清楚到底阻滞业务系统正常运行的因素是哪些，最好先考虑如何搭建一个综合管理平台，把这些数据能够联系到一起，在这个基础上才能将业务系统的运行状态看得清清楚楚，明明白白。如果开始的建设没有考虑好，不是采用综合管理的概念，而是“铁路警察各管一边”,那最后的结果不会好。综合管理平台的搭建不是一蹴而就的，也不是买一个产品就能解决的，在这个过程中你可能会碰到很多问题，首先要求详尽，IT不留死角，涉及到的IT设备都可被管，这是第一步。

    再者应该考虑是否都能根据企业的自身特点去分析其业务，搭建每一个业务的模型，可以先搭建一两个，请领导和业务部门来看。当看到价值后，才好全面铺开，把所有运行在基础平台上的业务透明化，展现出来，体现整个IT部门的管理价值。在这个基础上你才能获得上级领导的支持，才能改变部门的流程，包括职位设置等等。因为IT流程建设是需要改变整个部门的岗位设置的，是需要把这些部门进行流程梳理的，这个工作是比较艰巨的。也只有将业务梳理清楚，体现了自身价值后，才可能说服领导，给予更多人力、资金的支持，提供更到位的IT运维服务。

    IT服务于业务，业务也能成就IT.相信在这样的良性往复之下，IT的给予，终究会得到“上帝”的认可，并带来丰厚的回报。

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。