在很长一段历史时期，人们都认为“制度”和“自由”是作为一对矛盾体而存在的。从古至今，在我们的历史故事中，都会赞美那些不羁于世俗条条框框的文人雅士，比如说魏晋时期的竹林七贤，不为五斗米折腰的陶渊明。在工业革命时期，工人也由于不满被机械地固定在流水线的某一个流程当中，而爆发了大规模毁坏机器的事件。

　　在企业的IT运维当中，这种情况似乎也在出现。在早期的企业运维当中，业务人员跟IT服务人员处于“通讯基本靠吼”的时期，当业务出现问题的时候，业务人员去找IT运维人员方式的随意性很大。这种情况之下，IT运维总是处于一种无序的混乱当中，IT运维人员总是忙于到处救火，工作范围、工作流程、责任范围都不清楚的状态。

　　之后许多企业依靠ITIL的管理思想建立起来了一套运维流程，但是这套流程却在业务部门得不到认可，习惯了之前比较“自由”的沟通方式的业务人员对这种“制度”非常的抵触，认为失去了以前的人性化的沟通方式，认为自己被条条框框束缚住了手脚，从此业务部门怨声载道。

　　为什么我们为了优化运维提升效率而建立起来，在西方企业中得到充分印证的“运维流程”制度，最终却变成业务部门眼中的“条条框框”了呢?到底企业应不应该建立一起一套“运维流程”，来对企业运维进行规范呢?

　　对此，业内知名IT运维外包服务商金道高级副总裁王勇道出了其中玄机：“IT部门制定的这一系列制度反而引起了业务部门的不满，很多时候并不是“制度”的错，这主要有两方面原因：一是由于中西方管理理念上的差别，西方讲究流程化、制度化，而中国没有流程化传统，中国人较推崇“无为而治”;二是中国人普遍缺乏服务观念和意识，特别是专业技术人员。不被业务部门接受的IT制度往往就是出自IT部门"一拍脑袋"、"一厢情愿"的结果。”在很多时候，IT部门设置的“制度”并不合理，未能从业务部门的实际情况出发，而王勇认为的解决办法就是：IT需要秉持“服务”的心态，仔细研究业务实情。

　　各个企业之间的业务环境都有着巨大的差异，其对于IT的需求也有着非常大的差异，如果要让业务部门能够去认真遵循这样的流程，那么如何在细节上合理设计就变得至关重要了。

　　已与百余家世界500强企业驻华机构合作15年的金道，总结了一套与中国实际情况相结合的ITIL最佳实践，贯穿于IT服务中的人员管理、流程执行及工具开发始终。据悉，金道不仅拥有ISO20000及ISO27001两项认证，更针对不同行业定制有不同IT运维解决方案，在制药、金融、零售、制造、汽车汽配等行业均拥有成熟经验。

　　“制度”与“自由”的对立其实是一种延续了千年的“误解”。其实，真正的“自由”反而是在合理的“制度”之内才能实现。同理，在企业的IT运维中，也只有通过合理有效的“制度”，才能够保证业务人员的的问题得到及时地解决，这才是业务人员所需要的真正的“自由”。我们期待，在合理的“IT运维制度”之下，业务部门能最终放开手脚，与IT部门一起为企业创造更多的价值。

　　IDC公司统计排名显示，金道从2006年起多年在中国桌面管理服务外包市场中位列第二，07年在中国IT服务市场跻身十强，09年荣获中国电子信息产业发展研究院“最佳IT运维管理服务提供商”奖，2011年获《信息方略》杂志颁发“2011年度用户推荐IT供应商”奖。

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。