尽管业界对统一通信的定义各不相同，但有一点是可以确定的，UC是综合了一系列工具和服务来改善商业流程。但是正因为这“大一统”的特质，有些时候UC往往达不到理想的结果。当结果不妙时，人们通常会有多种多样的话题和借口来搪塞、解释问题出在哪。但有时，UC失败并非全由技术引起，其它因素也有重要关系。

　　人们通常会误解UC和通信，或者误解协作与技术。拿协作来说吧，常见的定义是“一起工作以完成某事”，其中会参杂些智能化的意味，但根本没提及技术。诚然，技术能够降低协作的困难度，但并非必要条件，人类任何时候都在协作。但是，很多人并没有意识到这一点，以至于他们总是将UC的失败归咎于技术原因。

　　技术没有失败，很多时候是被“诬陷”的。很多时候UC的失败是人为因素，包括培训不到位、专业技能不足、部署不当等。以下使一些常见的“借口”：

　　·实际情况：我没打给你是因为你不在线。借口：如果你不坐在电脑前，我就“无视”你。

　　点评：在线不一定是“可用的”，不在线未必“不可用”。

　　·实际情况：对不起，你的信息进了我的垃圾箱，所以没看见。借口：Email太复杂了，我被搞糊涂了。

　　点评：糊涂的是人，不是Email。

　　·实际情况：对不起，我这边没信号。借口：我住在美国。

　　点评：美国的通信发展虽然跟不上欧洲，但还没有落后到没有信号的地步。

　　……

　　综上可见一斑，UC的失败很多情况下并非技术的失败，而是人的失败!

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。