网上鞋城乐淘网诉谷歌案在海淀法院开庭，不过三家被起诉的谷歌公司及好乐买均称自己与本案无关，乐淘网是告错了人。

　　2010年5月初，乐淘工作人员在谷歌中国网站输入“乐淘”后，网站出现“买运动鞋，乐淘不如xxx”链接，“xxx”为乐淘的竞争对手，点击该链接则直接进入竞争对手的网站。

　　随后，乐淘致电谷歌有关部门，要求谷歌撤下有关广告，但谷歌方面置之不理，且“态度蛮横”。多次沟通未果后，乐淘将谷歌告上法庭。此前被乐淘网以“xxx”替代的本案第四被告随着开庭也被曝光，即为乐淘网的竞争对手，同为网上鞋城的好乐买。

　　庭审时，原告乐淘网代理律师华建明首先展示了一系列证据，证明谷歌中国的搜索结果涉嫌违法广告法，系不正当竞争行为，并要求四被告赔礼道歉，赔偿乐淘网50万元人民币损失。

　　谷歌代理律师表示，原告乐淘网展示的证据均为google.com.hk的搜索结果，而google.com.hk与三被告均无关系，三被告均未参与google.com/google.com.hk的经营，只有第三被告北京谷翔信息技术有限公司参与了google.cn的经营，而本案的所涉及的事实并未发生在google.cn上。 “大家看到的都是google.com.hk上的搜索结果，因此三被告与google.com.hk无关，原告是告错了人”。谷歌代理律师说法，引来旁听席一阵爆笑。

　　爆笑的事远不止如此，下面的段子不是笔者编撰，而是法庭上的实录。

　　段子1

　　法官：在中国境内的客户，输入www.google.com和www.google.cn解析后是怎样的?

　　谷歌代理杨律师：不知道!

　　乐淘律师：实际上，google.com和google.cn是一样的。

　　段子2

　　谷歌律师：原告起诉的所有涉案行为，是发生在google.com.hk上的，和我们google.cn没关系。

　　法官：据我们所知，google之前有个声明，会主动跳转到香港的搜索引擎google.com.hk，这说明双方还是有关系的。

　　谷歌律师：那只能说我们跳转到一个域名，那用户继续搜索，就是在另外一个网站说事，那和我们就没有关系了。

　　段子3：

　　谷歌律师：你说我们侵权，你不上我们谷歌搜索，怎么能发现这个事呢，一般用户怎么回故意去搜乐淘呢?说明你在恶意想打这个官司。

　　段子4：

　　法官：你们三个被告什么关系?

　　乐淘律师：你们google.com，google.cn在招聘网上，发布的招聘信息显示地址是一样的。

　　谷歌律师：对啊，但是，你看，虽然在同一栋大楼，但没说一层啊。

　　段子5

　　法官：如果在中国，输入GOOGLE.COM与GOOGLE.CN得到的结果到底有什么不同?

　　乐淘律师：不知道!我回去再查查。

　　总结：

　　这大概是最愉悦的一次开庭了，旁听席上座无虚席，据说还有很多旁听的记者进不来，只能在门口“听墙角”。在面对法官提问时，谷歌律师一次次坦荡地表示，不清楚。

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。