随着3G 的建设，前几年已经偃旗息鼓的“移动IP” 又被提起。据说还要在 3G 中引入IPV6 的移动版。

　　实际上，“移动IP”一向被诟病的三角路由问题仍然没有解决。

　　这个问题的根源是“移动IP”设计思想存在严重的理论缺陷。

　　概括而言，“移动IP”的理论缺陷根源是：混淆网络层与会话层，进而机械地沿用固定网络中IP 地址既代表和标识主机，又作为网络层寻址（或确定路由）的标识。

　　笔者妄加猜测，产生这个问题的根源，可能是设计移动IP 的人士多为计算机专业背景，如果移动通信专业的人就很容易“旁观者清”，看出其中的问题。

　　对比一下移动通信网的情况，即使在电路交换的移动通信网，终端（手机）实际上有两个号码，一个是用来被拨打的通常的手机号码，这个号码是终端的标识，同时终端漫游到不同的位置，会拥有一个漫游地的MSC 分配的“漫游号码”。这个漫游号码是用来确定路由的。

　　漫游地址由网络层分配，而建立并维持一个终端与另一个由于不断运动而“漫游号码”不断变化的终端之间的会话，则是由上层的“移动应用协议（MAP）”完成。

　　而在移动IP 中，由于不存在全网的类似上述移动通信网的MAP 那样的“移动IP会话层协议”，导致网络中的主机不能与移动的主机自动维持会话，只能按照移动主机在归属地的IP 去建立路由，然后由归属地的网路层设备转发。实际上，这种情形下的归属地网络设备已经违背了IP网络只提供网络层及网络层以下实体的初衷，演变为一个并不完善的、带有部分会话层协议的实体。

　　因此，要解决和完善移动IP 的缺陷，可仿照移动通信网的模式和架构。

　　比如，引入主机的标识IP地址，同时由主机漫游地的网络通过类似DHCP 的协议分配一个“路由IP”地址用于确定路由，同时在全网引入一个移动IP 的会话层来实现移动过程中的会话连接。比如，把IP 6 地址中第一个二进制位等于 1 的地址作为主机标识IP地址，而第一位等于0 的作为漫游路由IP地址。

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。