互联网正在从第一代的ARPANET的NCP协议创业，到IPv4的互联网的辉煌走向第三代协议：IPv6。互联网技术的更新换代，能够超越这一魔咒吗?

　　IETF的专家们在20年前，选择NGI技术路线时所犯下的错误，正在让互联网的发展无所适从。

　　20年前，放弃了与IPv4可以后向兼容的IP in IP的一些思路，选择了更为干净简单的端到端透明的IPv6技术，作为NGI的技术路线。2009年3月，IETF公开承认IPv6设计中最大的错误是没有能与IPv4后向兼容。IETF组建了LISP工作组，去解决路由的扩展性问题，而LISP的技术思路，与当年IETF放弃掉的技术路线几乎如出一辙。

　　IETF为下一代互联网选择了一种“革命性”的技术，带给互联网的却是是“改良性”的价值，需要付出的却是“革命性”的代价。

　　IETF推荐了双栈策略作为“托孤大臣”，看起来是解决“4/6过渡”问题的最佳途径。但现在，已经失败了。“双栈”方案本质上是在建2张互联网，一个是IPv4的，一个IPv6的。不做翻译了，把选择使用哪张互联网的权利，交给了用户，但却没法向用户说清楚，为什么要我做这样的选择题。只是说，4的那张互联网，快不行了，用6的那张吧。看起来不很科学，更像忽悠。

　　双栈技术导致的2张互联网，成了竞争关系!IPv6想成功，只能寄希望于提供比IPv4更便宜的Connectivity服务。而复杂性导致IPv4地址方案成本会不断上升，这是事实，但具体的时间点和空间点，谁也弄不清楚。因此只能说：早晚有这么一天。如果早晚是100年以上，我们这代人就不用管了，但似乎没那么长。

　　全世界的精英，这么多年了，研究出这么多的过渡和演进策略都不行，IETF计划09年底还将推出更好的演进策略。太子无能，只能累死托孤大臣了。

　　多语种、多文化、各国不同的政策、运营商不同的路由策略、NAT、防火墙、Walled Garden甚至MPLS技术等，正在导致互联网碎片化的趋势越来越明显。IPv6的加入，在解决了NAT带来的碎片化问题的同时，引入了新的碎片化问题：2张互联网。

　　我以为，在现阶段，IPv6将会带来的问题，会比它可以解决的问题更多。从ARPANET的NCP协议过渡到IPv4，用了2年的时间。而IPv4到IPv6这个共存时间段，很多人都预测过了，需要大约25年。记得5年前专家做的共存预测，也是25年!

　　实在不行了，4/6都一样。迟早要上IPv6的理由，是因为我们现在没有更好的技术选择。我们真是很无奈!

　　互联网本来就正在复杂化和无序化，我们即将进入一个更加混乱的互联网时代!

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。