数据中心的管理员们在这次地震后，对企业的容灾能力做出新的思考，即数据中心在地震来袭时应达到如何的坚韧程度？当灾难发生时，如何做好应急准备，并正确实施应对方案？总结得出的结论是，只有选择远程异地备份才是保证数据中心工作连续性至关重要的策略。

    异地备份是重要策略

    地震所造成的受灾范围通常会超出人们的想象。就本次地震而言，高强度地震所辐射的范围已经超出了300公里，这使得传统的本地容灾方案已经无法保障企业的数据中心顺利完成容灾。

    那么，这是否意味着企业数据中心就没有在地震灾害面前容灾的可能了呢？答案是否定的。当前，远程复制被认为是存储业界所能达到的最为可靠、安全系数最高的容灾方案之一。

    远程数据复制方式可以在发生停机后，在最短的时间内实现系统数据恢复，从而把丢失数据的风险降到最低。同时，这一方案消除了传统磁带备份所需的耗时、易错的多步手动恢复过程。它通过辅助或并行数据访问途径，在不影响常规生产工作的前提下，提高生产效率。远程数据复制可通过自动执行来缩短计划事件的持续时间，例如系统维护、应用测试与开发等环节，并在不影响生产应用的情况下，不停机备份当前生产数据。

    除此之外，通过这一在线备份来取代费时的慢速磁带还原手段，最大程度加快在发生停机时的故障切换和数据还原速度，并允许辅助中心取代主处理系统，消除计划外宕机。不仅如此，这一远程复制方式可用最新的精确生产数据的在线备份，进行不停机的频繁灾难恢复测试。

    同步与异步同样重要

    远程数据复制可通过同步与异步两种基本方式来实现。同步复制可以保证在主备份得到更新的同时，创建与主备份一致的远程数据备份。在同步复制中，在主中心和远程中心都确认完成之前，不会认为I/O更新操作已经完成。未完成的操作会在两个位置回滚，保证远程备份始终都是主备份的准确映像。

    同步复制的恢复速度非常快。在发生中断后，业务操作可以从主中心停止的那一刻起，在远程中心立即恢复。只有在停机瞬时仍在处理中的I/O会丢失。并且由于主中心和远程中心都没有这些交易的记录，因此将数据库回滚到最后一个确认的状态，可以保证数据的完整性。

    然而，同步复制的缺点是距离上的限制。光纤通道是主要的企业存储传输协议，理论上可以将远程备份从主中心延伸长达200公里。但是随着距离的增加，延迟也会增加，即在不同的应用程序灵敏度和两个站点之间的通信能力下，同步复制的效力将在32～160公里之间出现下降。

    因此，远程异步复制将会在这方面扮演重要的解决方案角色。远程异步复制可在相当大的范围内，通过IP网络确保传输数据的完整性，进而提升企业的业务连续性表现。在远程异步复制过程中，主中心的写入操作与远程中心的写入操作相互分离，在数据写入主中心存储系统之后，将会直接进入下一个操作，而无需对已经成功在远程中心写入数据的动作进行确认，从而避免系统运行的中止。

    异步复制则可在无传输延迟的条件下跨越任何距离复制数据，成为面对地震、火灾、海啸等不可抗灾难最行之有效的方案之一。灾难或许可以摧毁一定范围内企业的所有资产，但却不能毁坏设在主中心的几百甚至几千公里之外的远程复制中心，这便使企业核心数据远离受灾地区，保护数据安全，并继续保障企业的业务连续性。（本文作者为HDS解决方案咨询部总监）
 

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。