自动驾驶保守一些，或许会走的更稳、更快
自动驾驶保守一些，或许会走的更稳、更快
2017-06-08 11:51:34 来源：亿欧网
抢沙发
2017-06-08 11:51:34 来源：亿欧网
摘要：智能驾驶或者自动驾驶的根本目的是为了更安全、更舒适、更节能、更环保，把人的双手从方向盘上解放出来。如果适得其反的话，毁掉的只能是消费者对其抱有的希望。有时候，保守一些未必是坏事。
关键词：
自动驾驶
AI
近日，在四川达州举办的一场车展上，一辆东风日产新奇骏在展示“预碰撞智能刹车辅助系统”技术时，发生了“乌龙”，刹车系统并未按预想般及时刹车，反而将站在车前进行演示的女主持人撞倒。幸好车辆速度并不快，主持人没有受到大的伤害。
对于事故原因，活动主办方给出的解释是：
“此次事故属于现场工作人员操作不当。连续触摸预碰撞系统两次，会有行车电脑系统提示预碰撞关闭，需要重启，而驾驶员没有按照要求操作。同时，预碰撞系统需要在一定的速度内才会有效。”
虽然主办方将事故的主要原因归结为人为所致，但不可否认的是，参与体验这项智能驾驶技术的相关人员并未接受必要的操作培训，就“匆忙上岗”了。此外，这项智能驾驶技术本身的局限性也并未得到充分重视。
东风日产新奇骏官方资料显示，智能制动FEB预碰撞智能刹车辅助系统，在车速处于每小时10～80公里时，前视摄像头会实时监测车辆前方的行人或车辆，一旦探测到有可能发生碰撞时，通过3D平视显示屏发出警示和蜂鸣声，对驾驶者预警，必要情况下，系统会自动制动以避免与障碍物发生碰撞。
可见，智能驾驶技术本身和普通消费者都尚未做好充分准备。在这种情况下，如果没有正确的信息引导和驾驶操作培训，事故就会接连发生，难免会引发消费者对智能驾驶、自动驾驶技术的信任危机。
此前，特斯拉就因其“自动驾驶”功能的缺陷引发数起交通事故，有人更是因此丧命。去年，央视《法治在线》栏目曝光一起发生在河北邯郸的特斯拉自动驾驶功能致人死亡事件。一男子驾驶特斯拉在高速公路“定速”行驶，结果撞上道路清扫车发生车祸。经调查发现，碰撞发生前，事故中的特斯拉并没有进行任何躲避和减速，而是保持原有车速撞上了前方正在施工作业的道路清扫车尾部。
显然，当前把自己的生命完全交给一个还不靠谱的“机器”本身就是一个不负责任的决定。问题的关键在于，相关企业有意或无意地夸大了其技术的先进性。如特斯拉一直宣传的是“自动驾驶”，给消费者传递的信息导向就是这辆车可以自动驾驶不需驾驶员操作，而在数起交通事故后，特斯拉不得不改变其定义为“自动驾驶辅助系统”。
所以，当前汽车的一些智能驾驶或者自动驾驶功能，在应用上需要慎之又慎，同时也应该将功能的不足之处告诉消费者，更应该明确责任划分，有关管理部门也应该做好准入和监督工作。
比如，一项智能驾驶功能应该在何种情况下使用，在何种情况下由人来接管，都应该明确告诉驾驶员。如果出现交通事故，也应该能客观准确地区分是驾驶员操作不当还是机器失灵。
对此，有关管理部门也应发挥规范管理的职能。比如，一项智能驾驶技术，达到什么样的成熟程度，才能被允许使用；是否应该为智能汽车或者自动驾驶汽车标配“黑匣子”规范管理；如果大批车辆存在同一“智能”缺陷，是否应该召回……这些，都应该提前进行规范。
笔者认为，智能驾驶或者自动驾驶的根本目的是为了更安全、更舒适、更节能、更环保，把人的双手从方向盘上解放出来。如果适得其反的话，毁掉的只能是消费者对其抱有的希望。有时候，保守一些未必是坏事。
第三十五届CIO班招生
国际CIO认证培训
首席数据官（CDO）认证培训
责编：liuhan
免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。
