从管理的角度来说，拥有相当数量的IP地址对公司很有益，但是也为网络犯罪提供了温床。犯罪分子不仅可以频繁地转换IP地址——这样很难追踪到他们——而且很多现有的安全防控措施都将失效。

　　他估计目前各公司使用的网络过滤工具90%都依赖黑名单，这确实是个问题。一旦全世界改用IPv6，犯罪分子能够以极快的速度转换IP地址，这会对黑名单、甚至灰名单、白名单的有效性带来巨大挑战。

　　现在不仅老的技术面临潜在的安全威胁，老的技术人员也是。

　　需要引起注意的是，大部分安全专家和网络工程师对保护IPv4网络更为熟悉，所以当我们转换到IPv6以后，真正的风险是缺乏相应的技术人才。

　　很多IT经理没有机会进修该技术的相关知识，过去也没有经历过这样的转变。

　　所以转换过程很有可能制造安全漏洞，而最有可能出现的危险是在为IPv6制定使用和安全政策的时候。并不是现在应用于IPv4环境下的所有政策和规则都能简单地转换到IPv6环境。相反，它们都需要重写。缺乏操作层面的专家指导，IT经理在编写新政策时一不小心就会制造出安全漏洞。

　　而且在传统的IPv4架构中，找到一个网络地址转换设备很平常，这样就看不出内部网络的结构，但在IPv6网络中很难找到一个同样功能的网络地址转换设备。

　　因此，过去IT经理管理的私人地址最终都将转换为一个单一的公共地址。而现在IT工作者面临的是大规模的公共地址管理，必须找到防止内部使用者建立通向外界的安全渠道，因为这些渠道可能会为公司造成损失。

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。