正当奇虎360身处上市之前的“新闻沉默”之时，老冤家瑞星近日忽然发难，公开称包括微软、腾讯、金山、网易、搜狗、迅雷在内的186款正常软件上了奇虎360“暗杀黑名单”，矛头直指360安全卫士的“开机加速”诱导用户禁止其它软件开机运行。
 

　　电脑是否有必要开机启动186款软件?360“开机加速”究竟是暗杀对手还是优化电脑?带着这些疑问，记者挑选了瑞星所列“黑名单”中的瑞星卡卡助手等3款软件进行验证。
 

　　启动项多一个，开机时间慢10秒
 

　　此前，记者电脑上安装的是360安全卫士和NOD32杀毒，开机时间一般为30秒左右;在测试过程中，记者为电脑安装了瑞星卡卡助手、QQ电脑管家以及金山卫士，这三款软件和360安全卫士功能相近，而且均为瑞星所列360“暗杀黑名单”中的软件。
 

　　在使用360“开机加速”之前，上述5款软件全都设置为“开机启动”。此时，电脑从开机到进入系统的时间变为1分8秒。通过Windows任务管理器查看，系统中运行的软件进程明显增多，内存占用率相比平常高了10%以上，电脑的反应速度也明显迟钝了一些。
 

　　开机启动NOD32+360安全卫士

　　开机启动金山卫士+瑞星卡卡助手+QQ电脑管家+NOD32+360安全卫士
 

　　为了进一步测试其准确性，记者又不断地添加新的软件，发现每增加一个开机启动项，电脑的开机时间就会变慢10秒左右，系统资源占用则不断加重。随后，记者使用360“开机加速”禁止了这些启动项，再点击软件快捷方式，仍然可以随时打开软件并正常使用，并未发现以上软件功能受到影响。
 

　　据了解，目前至少有三分之一的客户端软件会默认设置为“开机启动”。如按每个用户平均安装30-60款软件来计算的话，那么每个用户电脑开机时间至少要增加100秒到200秒。根据瑞星公告，360开机加速“一键优化”禁止启动的软件数量达到186款。但据此前某媒体进行的一项专业测试表明，除了必要的输入法、杀毒防护、系统关键服务等启动项之外，360“一键优化”可管理的开机启动项数量超过2000款，而非仅仅针对瑞星所列出的186款软件。
 

　　旧怨添新仇，瑞星意在狙击360上市?
 

　　记者进一步测试后发现，和360“开机加速”不同，瑞星卡卡助手尽管也提供了启动项管理功能，但是并没有描述这些启动项具体有什么作用，也未提供傻瓜化操作的优化功能。也许正因如此，瑞星在公告中指责360此举意在“诱导用户禁止其竞争对手的产品开机启动”。对此，记者随机采访身边的电脑用户后发现，对于大多数“小白”网友来说，在拥有知情权与选择权的前提下，他们更希望得到明确而清晰的信息引导。据此一对比，瑞星与360开机加速功能的用户体验立分高下。
 

　　记者在测试中还意外发现，360安全卫士“开机加速”对于杀毒软件和安全辅助类软件的规则也不尽相同：在同时安装了360安全卫士和NOD32杀毒软件的电脑中，360安全卫士“开机加速”将NOD32提示为“建议开启”。记者又把NOD32换为金山毒霸甚至瑞星杀毒，这项提示同样为“建议开启”;而对于和360安全卫士功能重合的瑞星卡卡等安全辅助软件，360“开机加速”的提示则是“可以禁止”，并注明“同时开启多款安全辅助软件会影响系统性能”。
 

　　记者随后又访问卡饭、深度、精锐等一些专业安全论坛，了解安全爱好者对此事的看法。有网友表示，360提示用户保留自己而禁止同类软件开机启动，未免有些“厚此薄彼”;而更多网友则认为，“信哪个就用哪个，没必要装太多同类软件浪费电脑资源”。
 

　　事实上，瑞星和360之间的“战争”就一直没消停过。从最早的“免费杀毒”之争，到去年的“后门”大战，最终都以360将瑞星告上公堂而暂停，但法院至今没有公布判决结果。然而，此次瑞星旧事重提，再次用“后门”炮轰360重燃战火，究竟意欲为何?
 

　　中国科学院教授吕本富对记者表示，瑞星与360打了近3年的口水战，当初360免费时，瑞星指责免费没有好产品，不但把多年的行业老大地位拱手让给了360，如今更面临金山、腾讯的紧逼，产品上却没有多大改进。对于瑞星前不久高调宣布的个人产品永久免费，在吕本富看来，这个举措来得太晚了，而且目前来看，关于免费，瑞星并无创新式的新内容，也难出新招。为了弥补自己迟到所带来的不利，旧话重提用意其实十分明显，希望借此事件炒作瑞星免费杀毒。同时一箭双雕，在360正处于赴美上市静默间的关键时刻，制造舆论气氛，攻其软肋，为360海外上市制造障碍，其实这种手法并不鲜见，也不高明。
 

　　吕本富也向记者强调，电脑优化和开机加速本是用户的普遍需求，尤其是对电脑知识了解甚少的用户更是很好的帮手，同时给用户更明确的知情权及选择权也是非常必要的，把用户的利益放在首位，而不是盯着对手不放，这样不利于行业整体的发展。

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。