“它”是谁？对，4K是也。

　　4K电视在2014年迅速走红，销量已经大步前进，占据整体液晶电视市场20%左右，4K电视已无孔不入。在2015年，4K电视渗透率将进一步提高，普及“战役”也将全面打响，你或许将无处可藏。

　　4K电视相对于普通电视首先在清晰度上提升明显，分辨率达到3840×2160，是1080P全高清电视分辨率的4倍。在4K发展的过程当中，4K电视也演绎出许多新品的品类，来满足用户的需求，目前来看主要分为三类：

　　第一，外观的改变。以三星为首的彩电品牌推出了曲面设计的4K电视，以让用户获得特有的环抱式观感体验。

　　第二，面板的改变。以4色4K为首，这种新4K面板在RGB三色像素基础上增加白色子像素，其单个像素由WRGB（白、红、绿、蓝）四个子像素点构成，以提高亮度，降低功耗及获得丰富的色彩。

　　第三，背光源的改变。以海信ULED为首，其ULED采用多分区独立背光控制和Hiview 画境引擎技术，在画面对比度、画面层次感、暗场细节、色彩精准还原和画面流畅度方面较传统LED显示有大幅提升。

　　那么问题来了，以上三大改变的4K电视到底谁是4K电视的最强者呢？

　　为此，万维家电网挑选了每个类别中的高端旗舰机型进行对比体验，分别是充满时尚感的曲面电视三星UA55HU9800，魅力小王子海信ULED LED55XT900X3DU和电视新贵4色4K电视创维55G9200。三款产品的全部为55英寸，售价方面三星较高，海信售价在万元左右。那么问题又来了，真的就是价钱越高，画质越好吗？笔者也很想知道。

　　三款4K电视型号创维55G9200海信LED55XT900X3DU三星UA55HU9800J

　　市场参考价12999元9999元18299元

　　此次三款4K电视画质横评将从清晰度、色彩、明暗场景、抖动和拖尾四大方面进行对比，每个项目当中将会穿插实物对比、经典电视节目回味、好莱坞大片赏析、PS4游戏大战等内容，精彩马上开始吧。（所有对比环节都是在标准模式下进行，如下图所示）

　　4K电视三强争霸 谁是真正的4K画质之王？  4K电视三强争霸 谁是真正的4K画质之王？  4K电视三强争霸 谁是真正的4K画质之王？

　　创维55G9200、海信LED55XT900X3DU、三星UA55HU9800J的图像设置

　　● 拼清晰度 谁更能让你望穿“秋水”

　　从标清（480P）到高清（720P），再从全高清（1080P）到4K超高清（2160P），对于用户来说，最大的就是清晰度的变化。简单来说，同样的尺寸，更高的分辨率可以带来更细腻的细节、更逼真的纹理和更流畅的平滑度。因此，三强争霸赛的第一个环节就是清晰度大比拼。

　　一、面对一张大地图，你能找到你的家嘛？

　　4K的部分中国地图

　　相信大家想要在电脑上看清这幅中国地图着实不易，那么在4K电视机上，其表现会怎样呢？同事阿轲就来尝试了一把。

　　阿轲正尝试从电视显示的4K地图当中找到自己的家

　　哇，阿轲原来是岛民

　　首先看到这三款4K电视显示地图的时候，可以看到创维55G9200的颜色相对于其他两款非常强烈，边界线淡淡的紫色已经变成了深深的紫色，每个省区的色块也有加深，分辨起来更加明显，但离实际图片有点偏差。

　　“哇，阿轲原来是岛民！”他将手指指向了钓鱼岛。从创维55G9200、海信LED55XT900X3DU、三星UA55HU9800J三款产品的近拍照片来看，钓鱼岛的四个小点都清晰可见，文字钓鱼岛也都能分辨出来，但小点的粗细有所不同，创维55G9200的四个小点快要连接上了，这是由于4色4K电视的像素点增加了一个白色子像素点的缘故。

　　为了让文字的表现对比更加明显，笔者另加入了一张有关线条、数字和字母的4K电视来进行对比。

　　实际来看，海信LED55XT900X3DU的数字及字母表现最犀利，也最受体验者喜欢

　　通过实际字母及数字的对比，同样可以发现，采用4色4K面板的创维55G9200线条要粗一些，三星UA55HU9800J次之，海信LED55XT900X3DU的字体最为锐利，一笔一划简单直接，清晰可辨。

[page]　　二、分辨率全方位比拼 1个小像素的距离

　　为了从字母、文字、线条及色块等方面全方位考量创维55G9200、海信LED55XT900X3DU、三星UA55HU9800J三款产品的清晰度，我们采用了钱老师的4K分辨率测试图以作参考。

　　通过对比，我们可以看到创维55G9200、海信LED55XT900X3DU、三星UA55HU9800J三款产品在清晰度上的表现都是非常不错的，但细微之处还是有细小的差别。下面就随着笔者一起来看一看：

　　首先从文字上来看，更加犀利的表现，让最小的“Y”等的字母都没有混在一起的感觉。

　　其次，在线条处，海信LED55XT900X3DU可以达到25-28的效果（28最佳），离最佳仅一步之遥，其他产品可能需要两步。

　　在色块对比处，三款产品都可以轻松分辨最小色块，但细看之下可以发现，海信LED55XT900X3DU和三星UA55HU9800J在每个色块与色块之间的空隙表现上要更加明显一些，那怕仅有一个小像素的区别。

　　清晰度对比点评：

　　作为三款高端4K电视，创维55G9200、海信LED55XT900X3DU、三星UA55HU9800J在清晰度上的表现都表现优秀，所有的考验都顺利通过。

　　但三者对比细小之处还是有所区别，特别是在线条的细腻程度，最小文字的表现及最小色块的间隙等方面的表现上，海信LED55XT900X3DU最为细腻，三星UA55HU9800J约浑厚一些，而采用4色4K的创维55G9200明显每处都多出一个小像素，显示上会有PS中加粗的感觉，类似将色块印在宣纸上一样，晕染开来，导致色块间空隙不明显。

　　● 拼色彩，谁更姹紫嫣红

　　一、色彩表现测试图测试

　　接下来就来到了色彩测试环节，我们先来看看创维55G9200、海信LED55XT900X3DU、三星UA55HU9800J三款产品播放色彩测试图的表现。

　　在观看色彩测试图时，我们主要观看每个色块之间是否出现了并阶情况，下方的色彩分布图每个色彩区域是否呈现三角形，色球是否有丰富的层次感，过渡是否柔和。

　　绿色色块的区分立见高下

　　从实际测试我们可以看到色块表现除了在绿色色块方面创维55G9200没有区分得很好之外，都没有问题，色彩分布图海信LED55XT900X3DU和三星UA55HU9800J的每个区域的三角形都比较明显，同样创维55G9200的绿色部分有点融合到一块的感觉。

　　对于色球图，我们可以看到每款产品对于颜色区域的展现，其中创维创维55G9200在展示顶部右侧棕色球体时，细节几乎丢失。

　　二、真假李逵，真假火龙果对比

　　或许色块看上去太“硬”，笔者购买了一个火龙果，拍下照片，分别放到三款产品上进行对比观看，同时邀请了7位体验者来进行对比观察，看看他们会觉得哪款产品的表现最为真实呢？（1号产品为创维55G9200、2号产品为海信LED55XT900X3DU、3号产品为三星UA55HU9800J）

　　邀请7位体验者对真实的火龙果进行对比体验

　　海信LED55XT900X3DU、三星UA55HU9800J各得三分

　　通过实际对比体验，海信LED55XT900X3DU和三星UA55HU9800J各得三票，创维55G9200得一票。虽然都显示的为同一个火龙果，但三台电视机显现出来的效果各不相同，创维55G9200的显示效果有点像火龙果放置时间过久的感觉，海信LED55XT900X3DU的显示效果像火龙果刚刚摘下来一样，三星UA55HU9800J的显示效果像刚熟透了的火龙果。

　　三、红蓝绿演示视频效果对比

　　对比完静态图片之后，我们再来看看红蓝绿动态视频演示效果，笔者各自拍摄了一张对比图，如下图所示：

　　颜色谁更通透，细节谁更清晰

　　综合来看，创维55G9200所表现出来的颜色都比较深，有点像图像在美图秀秀当中做了“智能颜色”的处理；海信LED55XT900X3DU的色彩有点嫩嫩的感觉，通透性很好，这得益于ULED的自适应峰值亮度提升技术和暗场图像细节增强技术，对明暗层次丰富的图像场景和画面中的高亮部分提升对应区域背光的峰值亮度，造成的效果就是图像层次更加丰富，立体感更强；三星UA55HU9800J所表现出来的红色有点偏橙的感觉，其他色彩整体色调很自然。

[page]　　四、PS4游戏《FIFA2014》效果对比

　　接下来我们体验一下创维55G9200、海信LED55XT900X3DU和三星UA55HU9800J玩PS4高清大屏游戏《FIFA2014》的画面效果对比。

　　队服、绿草地的颜色各有差异

　　从《FIFA2014》的画面效果来看，还是一样的问题，创维55G9200的色彩过重，海信LED55XT900X3DU的画面很亮，三星UA55HU9800J的画面有种蒙上了一层雾的感觉。

　　对于足球场的草地来说，虽然是同一个时节，同一个游戏场景，三者所表现出来的场景确各有差异，创维55G9200的草地属于夏天，非常的绿；海信LED55XT900X3DU的草地非常的嫩，有点像春天的小草，刚刚长出来的感觉；三星UA55HU9800J的草地有点像秋天的感觉，慢慢披上了黄黄的“衣裳”。

　　五、高清好莱坞影片效果对比

　　《复仇者联盟2：奥创纪元》预告片场景实拍

　　颜色的表现在播放好莱坞影片时三者也非常明显，创维55G9200表现红色机器人时红色发深，海信LED55XT900X3DU所表现出来的红色机器人非常透亮，三星UA55HU9800J的红色机器人颜色很柔和，但总有一种偏橙色的感觉。

　　以上三款机器人造型，你最喜欢哪一款？

　　色彩对比点评：

　　通过以上色彩测试卡、实物对比、动态视频及蓝光游戏画面等方面的对比，可以看到创维55G9200、海信LED55XT900X3DU、三星UA55HU9800J在颜色的表现上区别很大，其中创维55G9200对于任何颜色都进行了加深处理，在清晰度篇地图的色彩上就可以看出来，就是红的更红，绿的更绿，蓝的更蓝，线条也加深了，刚接触时还觉得颜色很吸引人，但细看就会发现有些场景不真实，并且许多细节会无形中消失掉。

　　海信LED55XT900X3DU的颜色整体给人一种通透的感觉，特别是在红色和黄色方面的表现最为出色，色正并且透亮，这正是ULED的一大优势。

　　三星UA55HU9800J的颜色表现整体给人一种非常真实的感觉，但发现两个问题：第一，画面会出现一层雾蒙蒙的感觉，让画面的立体感和透亮度不够；第二，表现红色时，会出现偏橙色的情况，对比时会更加明显。

　　● 拼层次感，黑白分明才是真

　　4K电视画面表现得好不好除了清晰度、色彩之外，明暗场景的层次感是否表现优秀也是非常重要的一个部分，接下来的部分我们就来看看创维55G9200、海信LED55XT900X3DU、三星UA55HU9800J在明暗场景时的层次感到底如何。

　　一、影调层次还原测试图测试

　　首先我们选取了钱老师的“影调层次还原测试图”进行测试，主要查看32级灰阶及球形灰阶的层次过渡效果。

　　32级灰阶对比效果图

　　从实际效果我们可以看到32级灰阶当中，创维55G9200在28阶时就出现了跳阶现象；海信LED55XT900X3DU一直到32阶都可以清晰辨别；三星UA55HU9800J对于最后三个灰阶无法辨清。

　　在球形灰阶效果对比中，创维55G9200在8以后的灰阶就已经无法辨认了，海信LED55XT900X3DU可以很轻松的辨认到最后一个灰圈，三星UA55HU9800J最后两个灰圈无法辨认。

　　二、4K影像篇，山去哪儿了 云去哪儿了

　　作为4K电视，笔者播放了一系列的4K视频播放演示，并且选取了山林、水源、夜景、云雾等暗场景进行对比，具体如下：

　　对于山体的颜色创维55G9200同样是表现得非常深，整个山体已经黑成一体，分不清哪里是石头哪里是树，只见黑乎乎的一片，而海信LED55XT900X3DU则可以看清楚山上的每一块石头。

　　溪水旁边的小草，本篇不讨论谁的更绿，谁的细节更清楚，谁表现的水草连根部都可以看到，相信大家看过三张图片也能一目了然了。

　　这是一个城市夜景的场景，可以看到画面中的几栋楼房有的几乎就是一团黑，有的层次分明。

　　这是一幅夜晚云海的场景，面对飘上上方的云彩，你认为谁的拥有更多细节呢？

　　经过以上四个暗场景的对比，相信大家也心里有数了，我们还播放了几部2K视频同样对比暗场景的层次感。

　　三、2K影像篇，黑得下去 才是好LCD

　　液晶电视一直以来有一个硬伤就是黑的场景黑不下去，白的不够白，这也成为了等离子等电视产品针对液晶电视最主要的一个点。当然，液晶电视要想黑得下去，就得从背光源进行革新了，简单的说，关掉背光源不就黑了吗？但是怎么关，这个有讲究。我们先来看看创维55G9200、海信LED55XT900X3DU、三星UA55HU9800J三款液晶电视播放1080P视频的对比效果。

　　影片开场篇（产品摆放顺序创维55G9200、海信LED55XT900X3DU、三星UA55HU9800J）

　　上图是好莱坞影片的片尾，一个黑色的场景，加上红色灯光渲染，中间的确实够黑，红色灯光也够亮。

　　海上行船篇（产品摆放顺序创维55G9200、海信LED55XT900X3DU、三星UA55HU9800J）

　　三星UA55HU9800J播放效果实拍

　　一艘“小船”开向远方，或许天上的月亮太亮，有的已经犹如白昼。“小船”划过，水面上还掀起道道水波。现场从实际效果来看，只有海信LED55XT900X3DU表现出来的画面与截图最相近，色差最小，而其他两台电视则差别太大，不够真实，就像是在淘宝买衣服，色差严重。

　　画面层次对比点评：

　　通过以上各种暗场景所表现出来的画面层次感对比可以看到海信LED55XT900X3DU在这方面优势明显，这主要得益于海信ULED所搭载的多分区背光动态控制技术。它将液晶电视的背光划分为多个独立的控制单元，可以根据每一帧图像的亮暗分布精确的调整对应的背光区域亮度，这样需要黑的地方就会关闭背光灯，而画面中亮的地方就会提高亮度，整个画面不仅层次感丰富，立体感也会很强，画面更加贴近真实，这在以上多幅图像当中都有表现。

　　此外，ULED通过模组驱动技术调整液晶驱动的模拟电压和14bit图像处理技术，实现灰度曲线的连续调整，使得影像灰阶层次过渡清晰且更加符合人眼视觉感受，这也是为什么海信LED55XT900X3DU面对32级灰阶和球形灰阶时毫无压力的原因。总的来说，不得不佩服海信ULED在暗场表现力的超强表现。

[page]　　三款4K电视型号 创维55G9200  海信LED55XT900X3DU  三星UA55HU9800J

　　画面层次得分★★★ ★★★ ★☆★ ★★☆

　　● 拼拖尾，谁才是足球赛最爱？

　　液晶电视还有一大顽症就是拖尾、抖动问题，也就是通常我们用液晶电视观看足球赛时出现的小尾巴。接下来笔者将播放一个极速移动的视频，来查看创维55G9200、海信LED55XT900X3DU、三星UA55HU9800J三款4K电视的拖尾及抖动现象。

　　抖动与拖尾测试的抓拍图（实际观看过程当中，重影太远会看不清数字）

　　从上方抓拼图可以看到，创维55G9200出现了明显的拖尾现象，在实际观看过程当中几乎无法正常看清数字，而海信LED55XT900X3DU和三星UA55HU9800J的表现都非常不错。

　　为了更好的抑制液晶电视拖尾问题，海信ULED采用高达1440Hz的高速扫描系统，使得液晶在旋转过程中处于背光黑场扫描状态，降低了人眼的图像残留感，也实现了流畅运动画面。要想看爽足球赛，选择海信ULED没错的。

　　三款4K电视型号创维55G9200海信LED55XT900X3DU三星UA55HU9800J

　　拖尾得分★★★★★★★★★★★☆

　　● 体验者鉴定 海信ULED获4K画质之王

　　通过以上清晰度、色彩、层次感、拖尾等方面的测试，到底谁才是高端4K电视之中的4K画质之王相信大家心里也有想法了。为了获得更加用户更加真实观感体验，我们再次邀请了七位体验者来实际观看三部1080P好莱坞影片片段和经典电视节目来为自己喜欢的4K电视投票打分。

　　七位体验者观看三款4K电视播放080P好莱坞影片片段和经典电视节目

　　三款4K电视型号创维55G9200

　　（1号）海信LED55XT900X3DU

　　（2号）三星UA55HU9800J

　　（3号）

　　最喜爱4K电视打分6.8分8.9分8.4分

　　最喜爱4K电视投票0票4票3票

　　通过2015三部好莱坞影片预告片及两部高清电视台节目片段的欣赏，最终得分如上。体验者小凡表示：“看整体场景表现，1号电视过于艳丽，适合观看文艺片；2号表现得很亮，很通透，看上去更加舒服一些；3号颜色表现还比较不错，不过总有一层雾盖在上面一样，特别是没有在正面观看的时候。”这位体验者的表述也代表了大多数人的观点。此外，对于曲面4K电视，大家觉得或许正面观看效果会更好一些，当偏出多一点时，画面的色彩及明暗就会出现明显变化，更加适合“独享”。

　　● 谁是真正的4K画质之王？

　　经过了一系列的对比之后，我们先来看看创维55G9200、海信LED55XT900X3DU、三星UA55HU9800J三款4K电视的总体成绩：

　　三款4K电视型号创维55G9200海信LED55XT900X3DU三星UA55HU9800J

　　从以上成绩来看，三星UA55HU9800J由于价格相对偏高，综合成绩收到了一定的影响；而海信LED55XT900X3DU无论单项成绩还是综合成绩都名列前茅，成为高端4K电视当中真正的4K画质之王。

　　还有话说：

　　1、无可厚非，2015年4K电视的来势将更加凶猛，此次横评非常全面的对4K电视的画质进行了对比横评，并且对比的都是目前市场高端机型，如何有帮到各位参考选购4K电视请回来点个赞。

　　2、4K电视市场肯定还会有许多新技术新产品冒出来，比如年初就非常火爆的量子点4K电视，都会挑战目前最为顶级的4K电视。那么目前领先的海信ULED是否还有优势呢？接下来万维家电网当然会为网友们进行更多的对比测评，如果你有好点子也可以告诉我们。

　　3、对于清晰度，4K电视确实有许多可取之处的，因此笔者认为要想获得更加清晰的视觉效果，4K电视是很有必要值得买的。网上传言甚多，但对比了4K电视与2K电视的观影效果之后，4K电视值得买就是笔者的观点。

　　4、色彩还是纯一点、透亮一点好。此次测试的机型当中某一款产品对色彩进行了加深处理，但这样离真实就越来越远了，就像体验者小凡说得一样，或许看文艺片很合适。海信ULED在色彩表现中，特别是红色/黄色的表现让笔者惊喜，特别是在暗场景时显得更加透亮，效果极佳。

　　5、拖尾是液晶电视一直以来的硬伤，但在这次测试过程当中，我们看到海信LED55XT900X3DU和三星UA55HU9800J的表现都非常出色，对于普通的观影需求来说，拖尾不是太大问题。

　　6、4K电视在外观、面板及背光源等方面都在快速发展，可见4K电视必定是目前兵家必争之地，谁家的4K电视做得更好，谁的市场占有率就更有利一些，这从2014年中国液晶电视市场品牌占有率及CES年度显示技术创新奖的颁发就能看得出来，感兴趣的朋友可以“baidu”一下。
 

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。