历时四年多的3Q法律大战，随着最高法院的一纸宣判，最终以腾讯公司胜诉而尘埃落定。这个结果虽然让360感到失望，但依然在意料之中。而此次事件的演进过程和判决结果，对互联网行业乃至法律界所产生的标杆意义，要远远大于对两家公司的影响。

    从案件本身来看，围绕“奇虎公司是否构成不正当竞争”和“腾讯是否构成垄断”,双方之间的争议颇多，理由也似乎都很充足。但最高法院的终审判决，给我们划清了互联网行业的正当竞争与垄断行为的界限，也为未来互联网企业的竞争秩序制定了相应的指导规则。毫无疑问，这有利于互联网行业的竞争良性化，也避免部分竞争者在市场上失利后，利用反垄断诉讼打压对手的不良后果。

    奇虎360从其起家到发展壮大，一直是以颠覆创新的形象出现在公众视野中的。凭借免费战略的杀手锏，依靠360安全卫士、360杀毒等系列软件，它赢得了大量的用户和品牌知名度，也书写了企业创新发展的范例和标杆。但不管怎么颠覆创新，任何企业都应与对手进行公平的较量，都无法逾越法律和道德的底线，这是成熟市场经济必须遵守的根本原则。

    2010年10月，奇虎360推出的扣扣保镖，对QQ的广告和增值服务产生重大影响，腾讯被迫拿出了“二选一”不兼容的应对之策，最后在工信部的调停之下，双方才停止对抗：360同意召回扣扣保镖，QQ恢复兼容。有观察人士分析，如当时腾讯不立即采取对抗的措施，引发舆论的关注和监管部门的介入，而仅仅走法律程序的话，极有可能会重蹈金山杀毒软件的覆辙。

    司法机关的认定无疑进一步佐证了这一判断。广东高院和最高法院均认定，扣扣保镖误导用户屏蔽QQ广告和增值服务插件，诋毁QQ的产品声誉，借机推广自己的产品，违反诚实信用和公平竞争的原则，构成不正当竞争。这其实是司法机关判定奇虎公司向腾讯赔礼道歉，赔偿腾讯经济损失500万元，并驳回360诉腾讯公司滥用市场支配地位的诉讼请求，认定腾讯不构成垄断侵权的最重要理由。

    奇虎诉腾讯滥用市场支配地位一案，给互联网行业乃至法律界、企业界产生深远影响。我们知道，自由、充分、公平的市场竞争机制是互联网市场的活力之源。360的紧逼，也使腾讯或多或少地在做一些改变和调整。诚如周鸿祎所言，3Q大战带来的益处之一是使腾讯变得更开放。如在360开创了“免费杀毒+开放平台”为核心的创新商业模式之后，腾讯也宣布开放QQ的封闭体系。

    诉讼虽已落幕，但判决结果并非一个简单的休止符。可以肯定，高院的判决在未来很长一段时间内还会继续影响企业的言行。而广大在激烈的市场竞争中拼搏的企业，只会迎来愈加开放、公平、成熟的市场环境。

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。