不要过度解读华为

    最近华为又在微信朋友圈和微博有一点小热起来，主要是两件事情引起的：一个是华为发布的新一代的海思SOC处理器（麒麟K920），另外一个是任老板打破多年的金身接受中国媒体的采访。特别是后者，引起了很大的反响。但是不管怎么说，我都不认为要过度解读华为， 原因就是华为只是一家普通公司而已。

    我先从第一个：发布麒麟K920说起。

    知道华为芯片历史的人大约都知道，华为的手机芯片是华为芯片业务（海思）当中的一块，但不是全部。大约是在2009年的时候，华为发布了K3手机芯片。应该说，K3芯片是不成功的芯片，原因是K3针对的对象是windows mobile 系统，全部提供给第三方厂商使用。可能是问题太多，合作的手机厂家几乎全部失败而告终。

    在2011年底或是2012年的时候，华为又发布了第二款手机AP（应用处理器）芯片K3V2,  算是K3的升级版。而且华为改变了策略，就是全部自用而非外销 ,因为这样可以更好地定位芯片的问题。果然，因为芯片的问题，华为推迟了D1手机的发布。其实K3V2也不算太成功，但是相比第一代手机芯片来说已经是进了一大步了。

    与其同时，华为一直在做巴龙基带芯片，而且还是相当成功的，主要用于数据卡上。终于在2014年，华为把巴龙和K3合在一起，开始做SOC,就是把多个功能集成到一个芯片上去， K3甚至只能叫做AP而不能叫SOC,这才有了K910和K920的问世。

    之所以讲华为的手机芯片历史，因为这个符合华为做事的一贯风格，大体就是屡败屡战， 一点点改进，然后形成一个突破。从芯片的设计来看，华为在AP领域大约接近或是落后高通半年，但是在基带芯片领域华为接近或是领先高通半年，因为基带芯片华为已经积累了很长时间。从K920的图解来看，K920没有集成WIFI和蓝牙芯片，所以从SOC整体来看，我觉得华为还差高通半年的时间。

    华为终究只是一家公司，代表不了中国芯片业特别芯片制造业，所以@孙昌旭讲华为芯片依然大幅度落后高通的时候，其实有一点偏，应该说落后的是芯片制造业。海思终究是一家芯片设计公司，而且我也没有看出来海思会涉及芯片制造。所以，华为最多推动的是中国芯片设计业，而非中国芯片的整体业务。

    从华为的反馈来看， 估计也是这样定位的，所以才有一个小型沟通会，邀请20家以上的业内人士沟通，根本就是一个发布会。所以我想说：K920就是一个芯片而已，代表不了中国芯片业。

    第二个就是任总接受采访的内容，引发大家对华为前途的讨论。我觉得华为也就是一家普通公司，估计大部分人从任总外交式的接受采访的内容来看，也看不出来华为优秀的基因，这个也很正常。

    首先电信行业已经变成了一个普通的行业，这个是历史规律，华为没有能力也不可能扭转这个进程，就像过去的电力和汽车行业一样。电信行业开始发迹于上个世纪80年代初，在2005年达到顶峰，以后就逐步变成了一个普通行业，和现在风头正健的互联网行业是不能相提并论的。普通行业当中的普通公司，自有他自己的运行规律，所以才有了任总的第一次采访。

    其次，大家关心华为怎么留住人才。我想起当年和思科的一个哥们聊天，他说华为的收入要远高于中兴，为什么不付一点代价把中兴的骨干全部挖过来，一次性解决和中兴的竞争问题？我给他的回答是：中兴相对于其他A股上市公司而言还是家优秀的公司，华为可以一次性挖骨干，但是挖出来的空又会被新人给填上，这个方法根本不可行。

    这个道理对于互联网挖华为的人也一样，被挖出去的人，留下的空缺也会被新人马上给填满。这个可能也是中国目前欣欣向荣的一个重要原因吧，就是得益于中国的教育，得益于工程技术人才供给的丰富。

    再者，历史上的华为和未来的华为，估计都不可能有明星式人物的存在。在华为成立的前15年根本招不到明星式的员工，好不容易培养的几个如李一男在离开华为后也是泯然众人矣；好不容易招来几个人员，也因为不适应华为的环境，没有几年就跳了。未来的几年，这个情况估计不会有太大的改变。

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。